Tir y van
Páginas: 3 (725 palabras)
Publicado: 21 de junio de 2011
ALUNNA
PREGUNTA 1
Sean los flujos de los siguientes proyectos:
Año Proyecto 1 Proyecto2
0 -1.000 -1.000
1 100 200
2 200 300
3 300 500
4 400 500
5 1.250 600
La tasa de descuentoasociada a la empresa es de 10%.
a) Muestre el desarrollo del VAN de cada proyecto (no lo calcule).
FLUJO 1/ (1+r)1 + Flujo 2/ (1+r)2 +flujo 3/(1+r)3 +flujo 4/(1+r)4 +flujo 5/(1+r)5
Por lo tanto:VAN Proyecto 1= -1000 + 100/1.1 + 200/1.12 + 300/1.13 + 400/1.14 + 1250/1.15
VAN Proyecto 2= -1000 + 200/1.1 + 300/1.12 + 500/1.13 + 500/1.14 + 600/1.15
b) Si el VAN y TIR de cada proyectoes:
VAN proyecto 1= 530.95 TIR=23%
VAN proyecto 2= 519.47 TIR=25%
Si los proyectos son mutuamente excluyentes. ¿Cuál sería su decisión de inversión? ¿Qué criterio de evaluación utilizaría?¿Por qué?
Si son mutuamente excluyentes, se debe elegir el de mayor VAN, en este caso mi decisión de inversión corresponde al proyecto 1. La TIR está indicando lo contrario, es decir me indica elproyecto 2, pero dado que la tasa de descuento relevante para la empresa es 10%, para esa tasa, es mejor el proyecto 1. Además, se debe considerar que el criterio VAN compara los flujos futuros traídosa valor presente y los compara con mi inversión y tasa esperada para tal proyecto, si este diferencial es mayor e igual a cero el proyecto es rentable.
c) ¿En qué caso sería un buen indicador elPRC para elegir entre las dos alternativas?. ¿Por qué en general no es un buen indicador?, ¿cómo se pueden solucionar sus limitaciones?.
El PRC sería un buen indicador si la empresa tiene comoobjetivo la liquidez. Para el caso expuesto este indicador se cumpliría con el proyecto N° 2 ya que recupera la inversión en menor tiempo que el N° 1.-
En general, no es un buen indicador, ya que no tomaen cuenta la tasa de descuento del inversionista ni tampoco los flujos posteriores al período de recuperación del capital.
Para superar sus limitaciones habría que considerar lo señalado en el...
PREGUNTA 1
Sean los flujos de los siguientes proyectos:
Año Proyecto 1 Proyecto2
0 -1.000 -1.000
1 100 200
2 200 300
3 300 500
4 400 500
5 1.250 600
La tasa de descuentoasociada a la empresa es de 10%.
a) Muestre el desarrollo del VAN de cada proyecto (no lo calcule).
FLUJO 1/ (1+r)1 + Flujo 2/ (1+r)2 +flujo 3/(1+r)3 +flujo 4/(1+r)4 +flujo 5/(1+r)5
Por lo tanto:VAN Proyecto 1= -1000 + 100/1.1 + 200/1.12 + 300/1.13 + 400/1.14 + 1250/1.15
VAN Proyecto 2= -1000 + 200/1.1 + 300/1.12 + 500/1.13 + 500/1.14 + 600/1.15
b) Si el VAN y TIR de cada proyectoes:
VAN proyecto 1= 530.95 TIR=23%
VAN proyecto 2= 519.47 TIR=25%
Si los proyectos son mutuamente excluyentes. ¿Cuál sería su decisión de inversión? ¿Qué criterio de evaluación utilizaría?¿Por qué?
Si son mutuamente excluyentes, se debe elegir el de mayor VAN, en este caso mi decisión de inversión corresponde al proyecto 1. La TIR está indicando lo contrario, es decir me indica elproyecto 2, pero dado que la tasa de descuento relevante para la empresa es 10%, para esa tasa, es mejor el proyecto 1. Además, se debe considerar que el criterio VAN compara los flujos futuros traídosa valor presente y los compara con mi inversión y tasa esperada para tal proyecto, si este diferencial es mayor e igual a cero el proyecto es rentable.
c) ¿En qué caso sería un buen indicador elPRC para elegir entre las dos alternativas?. ¿Por qué en general no es un buen indicador?, ¿cómo se pueden solucionar sus limitaciones?.
El PRC sería un buen indicador si la empresa tiene comoobjetivo la liquidez. Para el caso expuesto este indicador se cumpliría con el proyecto N° 2 ya que recupera la inversión en menor tiempo que el N° 1.-
En general, no es un buen indicador, ya que no tomaen cuenta la tasa de descuento del inversionista ni tampoco los flujos posteriores al período de recuperación del capital.
Para superar sus limitaciones habría que considerar lo señalado en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.