Tiranía o democracia
Páginas: 5 (1115 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
DEMOCRACIA O TIRANÍA.
¿Por qué surge la apatía ciudadana?
¿Vivimos en México una democracia o la tiranía de una clase política que se escuda en una falsa democracia para controlar y mandar? Los ciudadanos votamos para elegir a nuestros gobernantes y supuestamente poder tener control sobre lo que queremos que sea nuestro país, pero a veces ni siquiera ejercemos este derecho que noscompete como nuestro deber ciudadanos al ser parte de un país con un tipo de gobierno democrático.
Como ser humano, ¿podríamos vivir unos con los otros sin establecer algún sistema de normas socio-políticas?
Thomas Hobbes afirma que "el hombre es lobo para el hombre", esto significa que el ser humano esencialmente es "malo". John Locke determina que el hombre en un estado esencial es "bueno".Hobbes explica que el Estado surge como un tercero que permite detener las naturales tendencias destructivas del Hombre. Locke, estima que el ser humano vive armoniosamente entre sí, pero que es inevitable que surja el Estado como un mediador en los conflictos de los hombres por el derecho de propiedad. 1
1 http://juridicofbermudezg.blogspot.mx
El fin de la sociedad política para Locke espreservar la vida, la libertad y las posesiones de sus miembros, dándole la mayor importancia a la propiedad privada. Locke se preocupa más que del individuo, de sus posesiones. Para él la propiedad privada es la libertad del hombre. 2
2 http://utopisticapol.wordpress.com/2008/08/31/john-locke-y-la-democracia-censataria/
Si se parte del hecho de que todos los hombres son buenos se puedendeducir principios como el de la buena fe y el Derecho Privado. La visión de Hobbs da origen a la mala fe, generando un estado de amos y esclavos donde el dominio está en manos del más fuerte, es decir, la tiranía.
En la democracia hay esperanza, hay posibilidades de redención aunque se cometan errores. En la tiranía solo hay lucha, fuertes contra débiles, donde los débiles son aplastados. Lademocracia es optimista, la tiranía es pesimista.
Las ideas de Locke perduran hasta la fecha. Él hace una clarísima distinción entre el estado de guerra y el estado de naturaleza. El estado de guerra es un estado de enemistad y destrucción. Para salir de este estado los hombres se tienen que unir por propio consentimiento y formar una comunidad político-social. De esta manera “se privan” desu libertad natural y se someten a “las ataduras” de la sociedad civil con la finalidad de convivir los unos con los otros de una manera confortable, segura y pacífica. 3
3 http://utopisticapol.wordpress.com
Esta organización política solo funciona a través de la voluntad de una mayoría consensuada. El problema está en que aquel que no está de acuerdo debe someterse a esta mayoría. Y estonos lleva a una tiranía de la mayoría. De nuevo la tiranía.
Para esgrimir algún tipo de control de esta tiranía de la mayoría surge la necesidad de una movilización ciudadana. Es condición de la democracia que para que ésta sea auténtica debe haber una participación ciudadana independiente de la acción del Estado. Se torna imperativo exhortar a los ciudadanos a organizarse para exigir al Estadola existencia de una verdadera democracia, siempre dentro de los cauces legales. Sin participación ciudadana no puede haber una democracia genuina.
En una sociedad donde el pueblo está adormecido y ha olvidado sus derechos, es probable que no tenga la fuerza ni el deseo de reconquistarlos. 4
4http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio09/sec_11.html
¿Por qué se adormece unasociedad? ¿Sigue siendo democracia un gobierno en el que sus ciudadanos no exigen sus derechos?
En México predomina la apatía, la inmovilidad y la sumisión como resultado debido en gran parte a la existencia de las instituciones autoritarias que han existido en nuestro país a lo largo de su historia. Cuando el ciudadano se enfrenta a la imposibilidad de ejercer alguna acción efectiva para evitar...
¿Por qué surge la apatía ciudadana?
¿Vivimos en México una democracia o la tiranía de una clase política que se escuda en una falsa democracia para controlar y mandar? Los ciudadanos votamos para elegir a nuestros gobernantes y supuestamente poder tener control sobre lo que queremos que sea nuestro país, pero a veces ni siquiera ejercemos este derecho que noscompete como nuestro deber ciudadanos al ser parte de un país con un tipo de gobierno democrático.
Como ser humano, ¿podríamos vivir unos con los otros sin establecer algún sistema de normas socio-políticas?
Thomas Hobbes afirma que "el hombre es lobo para el hombre", esto significa que el ser humano esencialmente es "malo". John Locke determina que el hombre en un estado esencial es "bueno".Hobbes explica que el Estado surge como un tercero que permite detener las naturales tendencias destructivas del Hombre. Locke, estima que el ser humano vive armoniosamente entre sí, pero que es inevitable que surja el Estado como un mediador en los conflictos de los hombres por el derecho de propiedad. 1
1 http://juridicofbermudezg.blogspot.mx
El fin de la sociedad política para Locke espreservar la vida, la libertad y las posesiones de sus miembros, dándole la mayor importancia a la propiedad privada. Locke se preocupa más que del individuo, de sus posesiones. Para él la propiedad privada es la libertad del hombre. 2
2 http://utopisticapol.wordpress.com/2008/08/31/john-locke-y-la-democracia-censataria/
Si se parte del hecho de que todos los hombres son buenos se puedendeducir principios como el de la buena fe y el Derecho Privado. La visión de Hobbs da origen a la mala fe, generando un estado de amos y esclavos donde el dominio está en manos del más fuerte, es decir, la tiranía.
En la democracia hay esperanza, hay posibilidades de redención aunque se cometan errores. En la tiranía solo hay lucha, fuertes contra débiles, donde los débiles son aplastados. Lademocracia es optimista, la tiranía es pesimista.
Las ideas de Locke perduran hasta la fecha. Él hace una clarísima distinción entre el estado de guerra y el estado de naturaleza. El estado de guerra es un estado de enemistad y destrucción. Para salir de este estado los hombres se tienen que unir por propio consentimiento y formar una comunidad político-social. De esta manera “se privan” desu libertad natural y se someten a “las ataduras” de la sociedad civil con la finalidad de convivir los unos con los otros de una manera confortable, segura y pacífica. 3
3 http://utopisticapol.wordpress.com
Esta organización política solo funciona a través de la voluntad de una mayoría consensuada. El problema está en que aquel que no está de acuerdo debe someterse a esta mayoría. Y estonos lleva a una tiranía de la mayoría. De nuevo la tiranía.
Para esgrimir algún tipo de control de esta tiranía de la mayoría surge la necesidad de una movilización ciudadana. Es condición de la democracia que para que ésta sea auténtica debe haber una participación ciudadana independiente de la acción del Estado. Se torna imperativo exhortar a los ciudadanos a organizarse para exigir al Estadola existencia de una verdadera democracia, siempre dentro de los cauces legales. Sin participación ciudadana no puede haber una democracia genuina.
En una sociedad donde el pueblo está adormecido y ha olvidado sus derechos, es probable que no tenga la fuerza ni el deseo de reconquistarlos. 4
4http://biblioteca.itam.mx/estudios/estudio/estudio09/sec_11.html
¿Por qué se adormece unasociedad? ¿Sigue siendo democracia un gobierno en el que sus ciudadanos no exigen sus derechos?
En México predomina la apatía, la inmovilidad y la sumisión como resultado debido en gran parte a la existencia de las instituciones autoritarias que han existido en nuestro país a lo largo de su historia. Cuando el ciudadano se enfrenta a la imposibilidad de ejercer alguna acción efectiva para evitar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.