Titulaciones de precipitacion

Universidad de Los Andes
Facultad de Ciencias
Departamento de química
Laboratorio de química analítica II
Prof. Jesús Materan

Titulaciones de precipitación

Sharolay

Índice

Resumen………………………………………………………………………………………………………………………………….
Introducción…………………………………………………………………………………………………………………………….
Parte experimental…………………………………………………………………………………………………………………...Resultados……………………………………………………………………………………………………………………………….
Discusión de los Resultados………………………………………………………………………………………………………
Conclusiones……………………………………………………………………………………………………………………………
Bibliografías…………………………………………………………………………………………………………………………….
Apéndice…………………………………………………………………………………………………………………………………

Resumen

El objetivo de la presente practica fue determinar la cantidad de cloruro presente en una muestra, a través dediferentes métodos de titulación de precipitación como lo son los métodos de Mohr, Volhard y Fajans; dicha determinación de cloruro se realizó con el fin de comparar los resultados obtenidos de cada método con el valor verdadero y así poder conocer cuál de los tres funciona mejor.

Primero se realizo el método de Mohr que consistió en una titulación directa, utilizando como un indicador el cromatode potasio y realizando previamente una prueba en blanco para así dar inicio a la titulación de la muestra con AgNO3. Seguidamente se procedió a realizar el método de Fajans el cual también consiste en una titulación directa, pero en este caso se reguló el pH entre 7 y 10 y se utilizo como indicador la fluoresceína. Finalmente se procedió a realizar el método de Volhard que consisitio en unatitulación indirecta en la cual se inicio precipitando la muestra con AgNO3 y filtrando luego la misma haciendo una determinación indirecta de cloruros, en la cual el agente titulante fue KSCN.

De estos métodos se obtuvieron los porcentajes de cloruros en la muestra que fueron de 52.17%, 51.13% y 50.00% cuyos errores fueron de -0.4%, -2.47%, 4.xx% respectivamente. Por lo cual se pudo concluirque el método de mas confiabilidad fue el de Mohr dado a que fue el método que presento menos error debido al proceso que se aplica en el mismo, seguidamente de los métodos de Fajans y Volhard.

Introducción

Una reacción en la que el analito y el agente valorante forman un precipitado insoluble también podría servir de base para una valoración. Este tipo de valoración recibe el nombre devaloraciones por precipitado.

Muchas reacciones de precipitación estequiometrica requieren apreciables períodos de tiempo para transcurrir de manera total; otras fallan en suministrar un producto único de composición definida; y para otras reacciones de precipitación no se dispone de indicador.

A pesar de estas limitaciones el valor de este tipo de valoración ha sido reconocido hace tiempo; losnombres de primeros químicos tal como Mohr y Volhard están asociados con métodos específicos del analisis volumétrico de precipitación y atestiguan el interés que este despertó en el pasado.

Los métodos argentimetricos mas conocidos son: Método de Mohr donde se utiliza una sustancia capaz de formar con el reactivo titilante un precipitado coloreado y de formarse cuando se alcanza el nivel deconcentración final, el método de Fanjans este permite indicar el punto final mediante indicadores de adsorción como por ejemplo la fluoresceína y el método de Volhard que involucra básicamente la titulación de plata en solución acida con una solución valorada de tiocianato de potasio, empleando Fe3+ como indicador.

Finalmente la determinación de un cierto número de sustancias importantes,notablemente los haluros se pueden conseguir de esta manera fácil y rápida; este hecho como muchos otros justifica el amplio empleo de las valoraciones de precipitación.

Parte experimental

Materiales:

* Matraz aforado de 100mL
* Pipeta graduada
* Erlenmeyer
* Agitador de vidrio
* Bureta de 50mL
* Soporte para bureta
* Pinza para bureta...