¿Todas las acciones y circunstancias sobre la conducta y la responsabilidad del acusado pueden ser objeto de estipulación?
Páginas: 12 (2819 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2012
ABSTRACT.
__________________________________________________________________
El siguiente es un análisis, basándonos en la Ley, la Jurisprudencia y la Doctrina, analizaremos factores que influyen en la realización de las estipulaciones probatorias como los son la defensa material, la defensa técnica, la responsabilidad del acusado en relación a la autoincriminación, la conducta comohecho generador de responsabilidad
Como insumos para la reflexión se tendrán en cuenta las últimas providencias de las Altas Cortes, las leyes sustantivas, procesales y las doctrinas más relevantes sobre el tema, de acuerdo con los sistemas implementados para el manejo de estos preacuerdos.
PALABRAS CLAVES: Estipulaciones, autoincriminación, conducta y responsabilidad.INTRODUCCIÓN.
La constitución de 1991 precisaba la razón de ser de las pruebas penales, las cuales estaban contenida en disposiciones especiales relacionadas con la inviolabilidad de la correspondencia, la inviolabilidad del domicilio, la presunción de inocencia, la presentación y controversia de la prueba, la exclusión de la prueba ilícita y la exoneración del deber de declarar.
Sin embargo lanorma constitucional no contenía ninguna disposición en materia probatoria, dejando de esa forma la estructura probatoria en manos del legislador quien en ejercicio de sus facultades y capacidades mantuvo vigente el principio constitucional de la prevalencia de la prueba.
Pese a lo anterior el panorama ha cambiado de forma radical, pues los fundamentos del proceso penal expresados en la cartapolítica de 1991 se mantienen, pero han sido replanteados por las modificaciones hechas a la norma constitucional por el acto legislativo 03 de 2002, así las cosas la revolución probatoria implícita en el nuevo proceso penal, una nueva metodología para la aproximación a la verdad consagrando expresamente un deber probatorio que le asiste a la fiscalía y unos principios probatorios encaminados aregir en la etapa de juicio.
El artículo 372 del CPP dispone que “Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe”.
De la misma manera y para establecer o tratar de establecer la verdad a través de las pruebas, la ley y la jurisprudenciadisponen que también se pueden proponer alternativas de solución basadas en un análisis constitucional adecuado de la normas legales que desarrollan las estipulaciones probatorias, las cuales se definen como acuerdos que son celebrados entre la Fiscalía y la defensa, en la que se acepta la comisión de algún hecho relevante durante el desarrollo del proceso penal favoreciendo así principios deceleridad y eficiencia propios de este sistema.
Con la implementación de estos acuerdos se llevara a cabo un cambio importante en la ejecución del proceso penal colombiano, debido a que le da la oportunidad a la Fiscalía de acortar los términos de investigación por cuanto permitirá al fiscal y a la Defensa determinar que pruebas deben practicarse durante el juicio en aras de la demostración dela teoría del caso de cada una de las partes.
DEFINICIÓN Y ANTECEDENTES JURÍDICOS.
La definición más concreta y clara de las estipulaciones es la que encontramos en el parágrafo del numeral 4 del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal que las define textualmente así “se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la Fiscalía y la Defensa para aceptar comoprobados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias”[1].
Atendiendo lo anterior podemos afirmar que las estipulaciones probatorias se establecen en el sistema penal acusatorio colombiano, como acuerdos que son celebrados entre la Fiscalía y la defensa, en la que se acepta la comisión de algún hecho relevante durante el desarrollo del proceso penal favoreciendo así principios de...
__________________________________________________________________
El siguiente es un análisis, basándonos en la Ley, la Jurisprudencia y la Doctrina, analizaremos factores que influyen en la realización de las estipulaciones probatorias como los son la defensa material, la defensa técnica, la responsabilidad del acusado en relación a la autoincriminación, la conducta comohecho generador de responsabilidad
Como insumos para la reflexión se tendrán en cuenta las últimas providencias de las Altas Cortes, las leyes sustantivas, procesales y las doctrinas más relevantes sobre el tema, de acuerdo con los sistemas implementados para el manejo de estos preacuerdos.
PALABRAS CLAVES: Estipulaciones, autoincriminación, conducta y responsabilidad.INTRODUCCIÓN.
La constitución de 1991 precisaba la razón de ser de las pruebas penales, las cuales estaban contenida en disposiciones especiales relacionadas con la inviolabilidad de la correspondencia, la inviolabilidad del domicilio, la presunción de inocencia, la presentación y controversia de la prueba, la exclusión de la prueba ilícita y la exoneración del deber de declarar.
Sin embargo lanorma constitucional no contenía ninguna disposición en materia probatoria, dejando de esa forma la estructura probatoria en manos del legislador quien en ejercicio de sus facultades y capacidades mantuvo vigente el principio constitucional de la prevalencia de la prueba.
Pese a lo anterior el panorama ha cambiado de forma radical, pues los fundamentos del proceso penal expresados en la cartapolítica de 1991 se mantienen, pero han sido replanteados por las modificaciones hechas a la norma constitucional por el acto legislativo 03 de 2002, así las cosas la revolución probatoria implícita en el nuevo proceso penal, una nueva metodología para la aproximación a la verdad consagrando expresamente un deber probatorio que le asiste a la fiscalía y unos principios probatorios encaminados aregir en la etapa de juicio.
El artículo 372 del CPP dispone que “Las pruebas tienen por fin llevar al conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o partícipe”.
De la misma manera y para establecer o tratar de establecer la verdad a través de las pruebas, la ley y la jurisprudenciadisponen que también se pueden proponer alternativas de solución basadas en un análisis constitucional adecuado de la normas legales que desarrollan las estipulaciones probatorias, las cuales se definen como acuerdos que son celebrados entre la Fiscalía y la defensa, en la que se acepta la comisión de algún hecho relevante durante el desarrollo del proceso penal favoreciendo así principios deceleridad y eficiencia propios de este sistema.
Con la implementación de estos acuerdos se llevara a cabo un cambio importante en la ejecución del proceso penal colombiano, debido a que le da la oportunidad a la Fiscalía de acortar los términos de investigación por cuanto permitirá al fiscal y a la Defensa determinar que pruebas deben practicarse durante el juicio en aras de la demostración dela teoría del caso de cada una de las partes.
DEFINICIÓN Y ANTECEDENTES JURÍDICOS.
La definición más concreta y clara de las estipulaciones es la que encontramos en el parágrafo del numeral 4 del artículo 356 del Código de Procedimiento Penal que las define textualmente así “se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados entre la Fiscalía y la Defensa para aceptar comoprobados alguno o algunos de los hechos o sus circunstancias”[1].
Atendiendo lo anterior podemos afirmar que las estipulaciones probatorias se establecen en el sistema penal acusatorio colombiano, como acuerdos que son celebrados entre la Fiscalía y la defensa, en la que se acepta la comisión de algún hecho relevante durante el desarrollo del proceso penal favoreciendo así principios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.