Torres Uap PDT 1


UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
----------------------------------------------------------------------------------
TITULO

La Influencia de la Institución Jurídica de la Libertad Anticipada en la Garantía Procesal de Contenido Constitucional previsto en el Artículo 139, inciso 2 de la Constitución Política del Perú (Cosa Juzgada) en los Casos de Omisión en laAsistencia Familiar.

TESIS DE GRADO
PARA OPTAR EL TITULO DE ABOGADO.
TESISTA
TORRES OBANDO JEAN CARLO ORLANDO.
ASESOR TEMÁTICO
DR: JUAN CUBAS BRAVO.
ASESOR METODOLÓGICO
MAG. DIOS CASTILLO.
PROMOCIÓN:
“WILSON ROLANDO HUAMAN DE LOS SANTOS”
2007- 2012
CHICLAYO – PERÚ
2012


CAPÍTULO I:

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Descripción de la Situación Problemática.

En la actualidad en los casosde omisión a la asistencia familiar se busca una forma de sustituir o convertir la pena, al momento de cancelarse con posterioridad la totalidad de las pensiones alimenticias que motivaron dicha condena. Así mismo sostener lo contrario implica atentar contra dicha garantía procesal constitucional previsto en el artículo 139 de nuestra constitución política del Perú, inciso 2 en la cual precisaque ninguna autoridad puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite; ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. es por ello que el operador del derecho ( los abogados ) interpretan que la institución jurídica de la libertad anticipada regulado en el artículo 491 inciso 3 del Código Procesal Penal es una forma desustitución o especie de conversión de pena ;este dispositivo legal no puede ser interpretada como facultad que la ley le otorga al juez de la investigación preparatoria para modificar la pena impuesta en una sentencia es decir sobre las decisiones del control del cumplimiento de una sentencia que ha adquirido cosa juzgada , si no debería interpretarse como una forma de aplicación de un beneficiopenitenciario ; este dispositivo legal está referido incidentes surgidos en los casos en que el condenado pretende salir antes de la fecha que precisa la sentencia. por haber cumplido anticipadamente a ella en virtud de otros beneficios, como por ejemplo la redención de la pena por el trabajo o educación, cuando el Instituto Penitenciario no le reconoce o existe discrepancias sobre su computo;supuestos en los cuales se tiene que generar un incidente, que debe ser resuelto por el juez de la Investigación Preparatoria en audiencia, si así lo estima necesario.
El legislador peruano le da un enfoqué a la institución jurídica de la libertad anticipada y lo coloca a nivel de la semilibertad y liberación condicional , es por ello que si el operador del derecho ; hoy en día buscaninterpretarlo a este dispositivo legal como una conversión de pena en los casos de omisión a la asistencia familiar, sería una interpretación errada porque la conversión de pena es una institución jurídica regulada en el código penal , por lo tanto si se homologa la Libertad Anticipada a la Semilibertad y liberación condicional ; se concluye que no puede darse lugar una conversión de pena en talsentido que dicha libertad implica atender inmediatamente un supuesto de gracia , amnistía , indulto .
Los beneficios penitenciarios son incentivos, que no pueden estar en la categoría de derechos ni gracias, pues están sujetos además del cumplimiento de los requisitos a la evaluación del órgano técnico del establecimiento penal, Así mismo la decisión final lo tiene el juez, es decir, en su decisióndeberá considerar que la libertad anticipada será favorable para el interno, en tanto que su comportamiento no afectará a la comunidad.
Así mismo un problema actual del sistema de justicia es el relativo a la ejecución de las sentencias condenatorias a pena privativa de libertad, y la alta criminalidad de la población de los establecimientos penitenciarios que exigen el otorgamiento de una...