totalitarismo


INTRODUCCION

Este trabajo se hace con el fin de estudiar el tema de Totalitarismos y Autoritarismos, tema que es de mucho interés en nuestra especialización de derecho Administrativo como herramienta para analizar las bases que tienen estos tipos de gobierno como también la importancia que tiene, el derecho y la moral, poder esclarecer que tanta importancia incide en la sociedad ya quehacen referencia a una parte importante del comportamiento humano y se expresan, en gran medida, con los mismos términos “deber, obligación, culpa, responsabilidad”.


















I-TESIS
RELACION ENTRE DERECHO Y MORAL: La temática principal de este trabajo consiste en estudiar la importancia de la separación absoluta o relativa entre estos términos, esclarecer acerca desi la expedición de normas injustas, lesivas de principios fundamentales son reconocidos por la moral colectiva como normas impuestas por la fuerza, impuestas por regímenes autoritarios y totalitarios que por el simple hecho de ser normas se imponen; que tan acorde con la moral es exigir una disposición a cumplir tras la aparente legitimación popular.
A su vez el Ius Naturalismo, propone unarelación primordial entre la moral y el derecho, teniendo en cuenta la validez del derecho como concepto de lo justo, esta doctrina está en oposición de lo que va en contra de lo justo, sea acorde a derecho, porque los fines principales de saber jurídico es averiguar qué es lo justo.
Por su parte el Positivismo cree que una ley es válida solo por haber tenido la fuerza de imponerse, que si bienes cierto la seguridad jurídica tiene un grado de importancia no lo es todo en el ámbito del derecho ya que se deben tener en cuenta también dos factores como son la justicia y la conveniencia, y que esta conveniencia no tiene mayor incidencia, según esta teoría de ninguna forma el derecho es lo que se considera útil para el pueblo.


ARGUMENTACION
Dentro de la sociedad, el hombre ajusta suconducta a las normas obligatorias establecidas por el Estado (normas jurídicas) y a las normas impuestas por la moral (normas morales). Las primeras, deben ser obligatoriamente acatadas por el hombre; en cambio las segundas, no son obligatorias: el hombre puede acatarlas o no, voluntariamente.
“Si bien gran parte del Derecho y de las normas jurídicas están impregnadas de ideas y normas morales,debemos aclarar que no todas las normas jurídicas caen bajo el dominio de la moral. Conforme con esto, se hace necesario distinguir entre el DERECHO y sus normas jurídicas, y la MORAL y sus normas morales.” 1


Entre el Derecho y la Moral podemos señalar diferencias: así, por ejemplo, las normas de Derecho son obligatorias y las personas están obligadas a acatarlas; en cambio, las normasmorales no son obligatorias, y el hecho de que se acaten o no depende enteramente de la voluntad y conciencia de cada uno. Para vastos sectores del pensamiento jurídico actual, constituye casi un lugar común la creencia o incluso el dogma según el cual, moral y Derecho son dos órdenes normativos absoluta y totalmente independientes. La moral estaría constituida por aquellas prescripciones referidas a laconducta del sujeto consigo mismo (unilateral), o también a su vida privada, razón por la cual se estima que ella emanaría de la propia conciencia, siendo por consiguiente, plenamente autónoma. El Derecho, por el contrario, tendría un contenido eminentemente social (bilateral), y por lo mismo, emanaría de una fuente distinta al propio sujeto, al menos de manera directa o inmediata; esto es, deuna autoridad que puede imponer dicha normativa incluso por la fuerza, gracias a su carácter coactivo.
La anterior visión pareciera incluso más necesaria y hasta evidente, en vista del cada vez mayor pluralismo ético existente de las actuales sociedades democráticas. En un grupo humano de grandes dimensiones, en que las convicciones y creencias de los distintos sectores son a veces tremendamente...