Toxoplasmosis

BestPractice
Reproducido del Best Practice 1999;3(3):1-6
ISSN 1329-1874

Evidence Based Practice Information Sheets for Health Professionals

S ignos Vitales

Agradecimientos

Este Best Practice Information Sheet
está basado en una revisión sistemática
de la investigación sobre signos vitales.
Si desea consultar las referencias
originales en las que se basa esta
information sheet,están disponibles en
el informe de la revisión sistemática
publicado por el Instituto Joanna Briggs.

Introducción

La observación de los pacientes es una
parte importante de los cuidados de
enfermería porque permite monitorizar el
progreso del paciente y garantizar una
temprana detección de sucesos adversos o recuperación retardada. La observación de los pacientes, o signos vitales,tradicionalmente consiste en presión
sanguínea, temperatura, pulso y frecuencia respiratoria. Recientemente se
realizó una revisión sistemática que
trataba la finalidad de los signos vitales,
la frecuencia óptima con la que debían
realizarse, qué observaciones constituyen signos vitales y la identificación de
aspectos relacionados con las medidas
individuales de temperatura, pulso,respiración y presión sanguínea.
Este Best Practice Information Sheet
resume la mejor evidencia actual sobre
el tema. En este information sheet, el
término observación se refiere a la
observación del paciente en general,
mientras que signos vitales se utiliza en
referencia específica a la temperatura,
pulso, respiración y presión sanguínea.

Signos vitales: Cuestiones
generales

Signos vitalesversus Observación
La medición de la temperatura, pulso,
ritmo cardíaco y presión sanguínea se
denominan como signos vitales u obser-

Este Best Practice

Information Sheet abarca:
1. Signos vitales: Cuestiones
generales

2. Signos vitales: Índice
respiratorio

3. Signos vitales: Pulso

4. Signos vitales: Presión
sanguínea

5. Signos vitales: Temperatura
vación. Ninguno de losdos términos ha
sido bien definido y su uso es desigual y,
a veces, intercambiable.
El término signos vitales sugiere la
medición de funciones fisiológicas vitales o críticas, mientras que el término
“observación” implica un ámbito más
amplio de mediciones. Al no existir una
definición clara en la literatura, el panel
de expertos que realizó la revisión
sistemática argumentó queobservación
es el término más apropiado, pues
refleja de forma más precisa la práctica
clínica actual. Esto implica que la
observación del paciente no debe limitarse a los cuatro parámetros tradicionales sino ser complementada por otras
mediciones según indique el estado
clínico del paciente.

Volume 3, Issue 3, page 1, 1999

Niveles de Evidencia

Todos los estudios se clasificaron según el nivelde la evidencia basándonos en el siguiente
sistema de clasificación.
Nivel I
Evidencia obtenida de una revisión sistemática
de todos los ensayos clínicos con asignación
aleatoria relevantes.
Nivel II
Evidencia obtenida de al menos un ensayo
clínico con asignación aleatoria bien diseñado.
Nivel III.1
Evidencia obtenida de ensayos clínicos sin
asignación aleatoria bien diseñados.
NivelIII.2
Evidencia obtenida de estudios de cohortes o de
casos y controles bien diseñados, preferiblemente de más de un centro o grupo de
investigación.
Nivel III.3
Evidencia obtenida de series temporales con o
sin intervención. Resultados importantes en
experimentos no controlados.
Nivel IV
Opinión de profesionales de reconocido prestigio, basada en experiencia clínica, estudiosdescriptivos o informes de comités de expertos

Qué se considera Signos Vitales
Tradicionalmente, el término “signos
vitales” se utiliza con referencia a la
medición de la temperatura, frecuencia
respiratoria, pulso y presión sanguínea.
Sin embargo, en la literatura hay
sugerencias de que estos parámetros
podrían complementarse con otras
mediciones útiles como el estado nutricional, el ser...