TP Constitucional 1, 2 y 3, Abogacia Siglo 21
Páginas: 14 (3438 palabras)
Publicado: 22 de julio de 2014
CONSTITUCIONAL TP Nº1
CONSTITUCIONAL TP Nº1
La legitimidad de esta reforma…….:
No entraría en vigencia
Se produciría por el acuerdo que permite dictar la ley declarativa por parte del Congreso
La reforma podría ser ilegitima pero si legal
No sería cuestionada por la oposición
Nunca se produce la legitimación
2.
La situación histórica imperante en1994, al igual que la actual:
Fue inmediatamente posterior al derrocamiento del gobierno peronista
Era de normalidad institucional
Gobernaba el radicalismo
Gobernaba el justicialismo o peronismo
Imperaba un régimen de facto
3.
Para que la reforma sea pactada sería necesario un acuerdo como, El Pacto de Olivos, que fue ….
Un acuerdo al que arribaronlos partidos mayoritarios, justicialismo y radicalismo
Cuestionado por los partidos que no participaron en ese acuerdo
El que permitió incorporar al texto constitucional en un todo la reforma a la organización y división de los poderes
Un acuerdo entre el Poder Ejecutivo y El Congreso de la Nación
Un fracaso ya que le quitó legalidad a la reforma
4.
En la reforma que seplantea en la actualidad, podría repetirse la conducta política de la reforma de 1994, en el sentido que esta última
Debilito las instituciones
Acentúo el parlamentarismo
Reafirmo la democracia como sistema de vida
Debilito el presidencialismo
Diseño una mejor relación entre los poderes
5.
La reforma podría reducir la autonomía municipal que actualmente esReconocida como autarquía
Política, financiera, económica, administrativa
política, financiera y administrativa
Negada por el texto constitucional
Ampliada respecto a la situación anterior a 1994
6.
Esta reforma podría concluir de diversas maneras, la última convención reformadora …..
Cumplió con la reforma en todos los temas planteados
Concluyopor falta de quórum
Produjo incorporaciones al texto constitucional de los temas incluidos en la ley declarativa a excepción de la formación del Consejo Económico y Social
Se integró aún con la proscripción del peronismo
Deliberó durante el plazo planteado en la ley
7.
En este hipotético caso, la elección de convencionales constituyentes debería ser
Ajustarse allímite material, los artículos a reformar, indicados en la ley declarativa.
Podría no se convocarse a elecciones
Por convocatoria al pueblo a elecciones generales
Podría aplicarse la elección indirecta
Podría utilizarse el sistema de lista incompleta
8.
Teniendo en cuenta que la ley declarativa de la reforma de 1994 fue votada con más de los dos tercios de votos de losmiembros totales de cada Cámara del Congreso, si se planteara una nueva reforma:
Resulta indiferente el antecedente
Se exigiría la misma mayoría
Se exigiría el voto de los dos tercios de los presentes en cada Cámara luego de formar el quórum.
Bastaría con las mayorías de cada Cámara
Se cuestionaría su legitimidad si no obtuviera la misma mayoría
9.
Para tener encuenta ante esta iniciativa, nuestra Constitución puede
Ser suplantada por otra
Ser abrogada por convención constituyente
Ser modificada en su preámbulo
Ser modificada en todo o en cualquiera de sus partes
Ser reformada solo en la parte orgánica
10.
Podrían derogarse o modificarse órganos de control nuevos incorporados en 1994,, entre ellos:
ElMinisterio Público Fiscal
El Defensor del Pueblo
La fiscalía anticorrupción
La auditoría General de la Nación
El contador general
11.
Para que sea posible una nueva reforma constitucional, es necesario:
La posterior aprobación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Que el ejecutivo designe a los convencionales constituyentes
Que se dicte la ley...
CONSTITUCIONAL TP Nº1
La legitimidad de esta reforma…….:
No entraría en vigencia
Se produciría por el acuerdo que permite dictar la ley declarativa por parte del Congreso
La reforma podría ser ilegitima pero si legal
No sería cuestionada por la oposición
Nunca se produce la legitimación
2.
La situación histórica imperante en1994, al igual que la actual:
Fue inmediatamente posterior al derrocamiento del gobierno peronista
Era de normalidad institucional
Gobernaba el radicalismo
Gobernaba el justicialismo o peronismo
Imperaba un régimen de facto
3.
Para que la reforma sea pactada sería necesario un acuerdo como, El Pacto de Olivos, que fue ….
Un acuerdo al que arribaronlos partidos mayoritarios, justicialismo y radicalismo
Cuestionado por los partidos que no participaron en ese acuerdo
El que permitió incorporar al texto constitucional en un todo la reforma a la organización y división de los poderes
Un acuerdo entre el Poder Ejecutivo y El Congreso de la Nación
Un fracaso ya que le quitó legalidad a la reforma
4.
En la reforma que seplantea en la actualidad, podría repetirse la conducta política de la reforma de 1994, en el sentido que esta última
Debilito las instituciones
Acentúo el parlamentarismo
Reafirmo la democracia como sistema de vida
Debilito el presidencialismo
Diseño una mejor relación entre los poderes
5.
La reforma podría reducir la autonomía municipal que actualmente esReconocida como autarquía
Política, financiera, económica, administrativa
política, financiera y administrativa
Negada por el texto constitucional
Ampliada respecto a la situación anterior a 1994
6.
Esta reforma podría concluir de diversas maneras, la última convención reformadora …..
Cumplió con la reforma en todos los temas planteados
Concluyopor falta de quórum
Produjo incorporaciones al texto constitucional de los temas incluidos en la ley declarativa a excepción de la formación del Consejo Económico y Social
Se integró aún con la proscripción del peronismo
Deliberó durante el plazo planteado en la ley
7.
En este hipotético caso, la elección de convencionales constituyentes debería ser
Ajustarse allímite material, los artículos a reformar, indicados en la ley declarativa.
Podría no se convocarse a elecciones
Por convocatoria al pueblo a elecciones generales
Podría aplicarse la elección indirecta
Podría utilizarse el sistema de lista incompleta
8.
Teniendo en cuenta que la ley declarativa de la reforma de 1994 fue votada con más de los dos tercios de votos de losmiembros totales de cada Cámara del Congreso, si se planteara una nueva reforma:
Resulta indiferente el antecedente
Se exigiría la misma mayoría
Se exigiría el voto de los dos tercios de los presentes en cada Cámara luego de formar el quórum.
Bastaría con las mayorías de cada Cámara
Se cuestionaría su legitimidad si no obtuviera la misma mayoría
9.
Para tener encuenta ante esta iniciativa, nuestra Constitución puede
Ser suplantada por otra
Ser abrogada por convención constituyente
Ser modificada en su preámbulo
Ser modificada en todo o en cualquiera de sus partes
Ser reformada solo en la parte orgánica
10.
Podrían derogarse o modificarse órganos de control nuevos incorporados en 1994,, entre ellos:
ElMinisterio Público Fiscal
El Defensor del Pueblo
La fiscalía anticorrupción
La auditoría General de la Nación
El contador general
11.
Para que sea posible una nueva reforma constitucional, es necesario:
La posterior aprobación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Que el ejecutivo designe a los convencionales constituyentes
Que se dicte la ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.