TP El Rati Horror Show

1) A) La opinión de los medios, como será explicada posteriormente, fue muy importante en todo esto. Se encargaron de mentalizar a las personas y darles una opinión subjetiva a la gente.
B) La reacción de la opinión pública va ligada con la opinión de los medios ya que ellos son los que dan a conocer el caso de forma masiva, y además lo hacen a su gusto y muestran lo que a ellos les parecemejor.
C) En un momento del documental se dice que no se puede hacer un rastreo de las huellas presentes en el arma por la gran cantidad de sangre cosa que es mentira por la poca sangre que se encontraba en el revólver y porque siempre se puede realizar dicho estudio. También habla de que parte de la evidencia podría haber desaparecido en una inundación, situación que suma a la poca profesionalidadllevada a cabo en el caso.
D) Estados Unidos se rige por el sistema del Common Law en el cual la justicia se guía por la jurisprudencia, o sea por fallos anteriores de similar índole. Caso totalmente contrario es el que ocurre en nuestro país en donde las leyes están codificadas, esto quiere decir que las leyes se encuentran escritas en distintos códigos como por ejemplo el Código Civil y el CódigoPenal, entre otros.
E) En EEUU los juicios penales son supervisados por un jurado designado por el Estado y es este quien decide si el demandado es culpable o inocente. En cambio, aquí en Argentina es totalmente distinto. El juicio penal comienza con una querella (caso distinto al juicio civil que comienza con una mediación) se presentan en juzgados penal de instrucción o a través de la denunciapolicial, el juez es ayudado por un fiscal y allí se cita al imputado a una declaración indagatoria si la querella está bien fundamentada, pueden ocurrir tres cosas que el querellante quede sobreseído, que haya falta de merito (cuando no hay pruebas suficientes) o puede quedar procesado cuando hay semi plena prueba de comisión de delito. Luego pasa a la cámara de apelaciones en lo penal donde haytres jueces en el cual se pudo haber apelado al procesamiento o al sobreseimiento, si se lo declara procesado se va a juicio oral (TOC Tribunal Oral Criminal). Después en el juicio oral (instancia en donde se encuentra Carrera) el fallo no hace cosa juzgada. Posterior a esto la querella se eleva a la cámara de casación penal donde se lo declara culpable o inocente al querellante, si es culpable selo priva de la libertad. Después de esto se encuentra la última instancia que es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya sea por recurso extraordinario o por recurso de queja, que es cuando se niega el recurso extraordinario con la particularidad de que se debe pagar una gran suma de dinero.
2) A) Este caso fue víctima de muchas manipulaciones por parte de los jueces, oficiales, testigos yfiscales. Hay una cuestión muy particular en las declaraciones de los testigos, como por ejemplo la de Héctor Osvaldo Vaira quien ante las cámaras declaró que había visto al conductor del auto blanco sacar la mano por la ventanilla y dispararle a los policías, quienes estaban vestidos de civil por cierto. Días después en el juicio oral ante las preguntas de abogados y jueces él contestó que nohabía visto disparar a nadie desde el auto ya mencionado pero que lo había presumido ya que “los tiros tenían que salir de algún lado” según su versión. Para añadir controversias a esto los jueces a la hora de dictar el fallo estipularon que el testigo si había visto, “uno de los testigos (Vaira) describió las características físicas de Carrera al momento de su primer declaración el día del hecho”.Lo mismo ocurrió con el testigo Rubén Villafañe, quien declaró que no vio ningún disparo por parte del Peugeot 205, sino que los escuchó y presumió que venían de ahí. A esto hay que sumarle la poca cantidad de testigos, ya que en una zona tan concurrida encontraron no más de diez personas que vieron lo que había pasado.
El tercer testigo en el documental es el comisario Rubén Maugeri quien dijo...