TP Historia Argentina 2014
Páginas: 10 (2387 palabras)
Publicado: 30 de marzo de 2015
Trabajo Práctico Historia Económica y Social Argentina
Consignas:
Deben elegirse cuatro artículos del libro: “Estudios sobre la industria argentina 3” compilado por Marcelo Rougier y luego:
1) Elegir siete conceptos de cada artículo y analizar cómo se utilizan.
2) Elaborar un resumen utilizando esos conceptos. El resumen debe contener el objetivo deltrabajo y las conclusiones, con una extensión de 200 como mínimo y 400 como máximo.
3) Buscar 1 (un) artículo relacionado con el texto analizado, comparando sus objeticos y si fue usado como fuente o antagonista por el autor.
Cap. N°1: “Crecimiento desbalanceado y estructura productiva desequilibrada en Argentina (1945-1976): problemas e ideas del modelo industrial en retrospectiva” porMartín Fiszbein.
Conceptos:
1- Balance Horizontal: Análisis para evaluar y conocer la posición financiera en la que se encuentran los distintos sectores de la economía.
2- Doctrina: Conjunto de ideas u opiniones políticas sustentadas por una persona o un grupo.
3- Modelo Estructuralista: Corriente económica que sostiene que los problemas son consecuencia del sistema económicocapitalista y que para resolverlo requiere cambios estructurales.
4- Dualismo: Existencia de 2 aspectos distintos en una misma cosa.
5- Producción Inelástica: Producción menor a la que se espera y puede efectuar.
6- Estancamiento: Situación prolongada de una economía en la que existe un crecimiento nulo.
7- Balanza de Pagos: Relación de las transacciones económicas efectuadas entre los residentes enel país que la elabora y los residentes de los demás países.
Resumen:
En la década de 1950 y 1960, hubo un gran debate sobre las teorías del crecimiento balanceado (CB) y el crecimiento desbalanceado (CD). La teoría del CB, originada por Nurkse, se basa en la necesidad de que la expansión tuviera un balance horizontal entre los distintos sectores de la economía. Según la doctrina, para evitar quela expansión fuera frenada, era necesario seguir pautas de expansión sectorial, determinadas por las elasticidades ingreso de la demanda de los productos de cada sector.
La teoría del CD, fundamentada por Hisrchman, se basaba en una serie de ideas, como la de “sectores líderes” o “puntos de crecimiento”, que enfatizaban el rol de los desbalances y el cambio estructural.
Más allá de loscontrapuntos, ambas doctrinas son potencialmente relevantes para poder planificar un proyecto.
El autor menciona un contrapunto muy claro entre ambas teorías. “Mientas que la teoría del CD enfatizaba el desarrollo de eslabonamientos al interior del sector industrial, la perspectiva del CB consideraba de máxima importancia el crecimiento simultáneo de la agricultura y la industria para evitar que elatraso de un sector impidiera el desarrollo del otro”
En la economía argentina, se hacía énfasis en la importancia del balance entre el sector agropecuario y el sector industrial. El modelo estructuralista tenía entre sus rasgos centrales la representación de la estructura económica como un esquema de dos sectores. Por un lado, el sector industrial producía para el mercado interno y requería insumosy bienes de capital importados; por el otro, los productos agropecuarios eran exportables y su precio era determinado por el precio internacional y el tipo de cambio vigente.
A pesar de estas características estructurales, las fases expansivas se verían estranguladas por la tendencia al desequilibrio en la balanza de pagos. La expansión haría crecer las importaciones generando egresos de divisassuperiores a los ingresos obtenidos por los saldos exportables. Esto llevaba a una devaluación de la moneda. Las condiciones estructurales de la economía captadas en los supuestos estructuralistas implicaban que el estancamiento era inevitable.
La visión integrada de CB-CD-CE (crecimiento externo) promueve una interpretación profunda acerca de la economía argentina durante la etapa del modelo...
Trabajo Práctico Historia Económica y Social Argentina
Consignas:
Deben elegirse cuatro artículos del libro: “Estudios sobre la industria argentina 3” compilado por Marcelo Rougier y luego:
1) Elegir siete conceptos de cada artículo y analizar cómo se utilizan.
2) Elaborar un resumen utilizando esos conceptos. El resumen debe contener el objetivo deltrabajo y las conclusiones, con una extensión de 200 como mínimo y 400 como máximo.
3) Buscar 1 (un) artículo relacionado con el texto analizado, comparando sus objeticos y si fue usado como fuente o antagonista por el autor.
Cap. N°1: “Crecimiento desbalanceado y estructura productiva desequilibrada en Argentina (1945-1976): problemas e ideas del modelo industrial en retrospectiva” porMartín Fiszbein.
Conceptos:
1- Balance Horizontal: Análisis para evaluar y conocer la posición financiera en la que se encuentran los distintos sectores de la economía.
2- Doctrina: Conjunto de ideas u opiniones políticas sustentadas por una persona o un grupo.
3- Modelo Estructuralista: Corriente económica que sostiene que los problemas son consecuencia del sistema económicocapitalista y que para resolverlo requiere cambios estructurales.
4- Dualismo: Existencia de 2 aspectos distintos en una misma cosa.
5- Producción Inelástica: Producción menor a la que se espera y puede efectuar.
6- Estancamiento: Situación prolongada de una economía en la que existe un crecimiento nulo.
7- Balanza de Pagos: Relación de las transacciones económicas efectuadas entre los residentes enel país que la elabora y los residentes de los demás países.
Resumen:
En la década de 1950 y 1960, hubo un gran debate sobre las teorías del crecimiento balanceado (CB) y el crecimiento desbalanceado (CD). La teoría del CB, originada por Nurkse, se basa en la necesidad de que la expansión tuviera un balance horizontal entre los distintos sectores de la economía. Según la doctrina, para evitar quela expansión fuera frenada, era necesario seguir pautas de expansión sectorial, determinadas por las elasticidades ingreso de la demanda de los productos de cada sector.
La teoría del CD, fundamentada por Hisrchman, se basaba en una serie de ideas, como la de “sectores líderes” o “puntos de crecimiento”, que enfatizaban el rol de los desbalances y el cambio estructural.
Más allá de loscontrapuntos, ambas doctrinas son potencialmente relevantes para poder planificar un proyecto.
El autor menciona un contrapunto muy claro entre ambas teorías. “Mientas que la teoría del CD enfatizaba el desarrollo de eslabonamientos al interior del sector industrial, la perspectiva del CB consideraba de máxima importancia el crecimiento simultáneo de la agricultura y la industria para evitar que elatraso de un sector impidiera el desarrollo del otro”
En la economía argentina, se hacía énfasis en la importancia del balance entre el sector agropecuario y el sector industrial. El modelo estructuralista tenía entre sus rasgos centrales la representación de la estructura económica como un esquema de dos sectores. Por un lado, el sector industrial producía para el mercado interno y requería insumosy bienes de capital importados; por el otro, los productos agropecuarios eran exportables y su precio era determinado por el precio internacional y el tipo de cambio vigente.
A pesar de estas características estructurales, las fases expansivas se verían estranguladas por la tendencia al desequilibrio en la balanza de pagos. La expansión haría crecer las importaciones generando egresos de divisassuperiores a los ingresos obtenidos por los saldos exportables. Esto llevaba a una devaluación de la moneda. Las condiciones estructurales de la economía captadas en los supuestos estructuralistas implicaban que el estancamiento era inevitable.
La visión integrada de CB-CD-CE (crecimiento externo) promueve una interpretación profunda acerca de la economía argentina durante la etapa del modelo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.