tp inicial comunicacion 2 ledesma

Cruce entre los textos de Barthes y Perelman: Relación entre premisas de Barthes y objetos del acuerdo de Perelman.

Analizando las definiciones de ambos autores podríamos decir que coinciden másque tener diferencias , podríamos decir que ambos proponen una estructura para la argumentación retorica, ambos mencionan elementos que son parte del proceso argumentativo, cada uno lo define de lasiguiente manera:
Para Barthes:
Barthes utiliza lo que denominare como premisas entimemáticas, que son aquellas que tienen relación con lo conocido, lo cierto, pero no tiene la certidumbre científica,se trata de la certidumbre humana. Utiliza 3 .
1-Tekmerion: El indicio seguro
Es el que es lo que es y no puede ser de otra manera, el signo seguro indestructible, da un ejemplo, una mujer ha dado aluz(es indicio seguro de que ha estado con un hombre). (Lo que para Perelman sería un hecho que desarrollare más adelante)
2-Eikos: lo verosímil.
Certidumbre, es una idea general que se basa sobre eljuicio que se han formado los hombres mediante experiencias e inducciones imperfectas, según perelman lo preferible, es un general humano determinado en definitiva estadísticamente por la opinión de lamayoría. (Seria algo similar a los valores de perelman)
3-El semeion: el signo
Es un índice más ambiguo, menos seguro que el 1 tekmerion, y ejemplifica: Manchas de sangre hacen suponer un asesinato,pero esto no es seguro, la sangre puede proceder de una hemorragia nasal o de un sacrificio. Para que el signo deje de ser polisémico hay que recurrir a todo un contexto.
Para Perelman:
Perelmanutiliza lo que denominare como objetos del acuerdo, el dice: nos preguntaremos cuales son los tipos de objetos del acuerdo que desempeñan un papel diferente en el proceso argumentativo, que son lossiguientes:
Hechos y verdades, presunciones (los pone en la categoría de lo real, con lo real se refiere a la búsqueda de la validez con miras al auditorio universal) y los valores (preferible)
Ademas: El...