TP INTERNACIONAL PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TRABAJO PRACTICO



Rtas. cuestionario:


FALLO “Esposito e hijos S.R.L., Antonio c. Jocqueviel…”
A) En lo que respecta a la jurisdicción internacional se pueden determinar tres aspectos:
1) Jurisdicción ordinaria directa; es decir el poder o facultad de los tribunales de un Estado para entender en una controversia que le es sometida.
2)Jurisdicción indirecta; referida a al reconocimiento y ejecución de una sentencia extranjera
3) Prorroga jurisdicción; mediante la cual las partes en forma voluntaria someten la controversia a un tribunal, tanto jurisdiccional como arbitral
En el fallo bajo análisis se plantea la jurisdicción directa, relativa a la competencia internacional de los jueces argentinos en un conflicto que fue sometidoa la decisión de los tribunales nacionales en virtud de un contrato de compraventa internacional de mercaderías.


B) La importancia de haber efectuado la compraventa con cláusula FOB-Buenos Aires, radica en que las partes acuerdan una serie de obligaciones, en este caso la entrega de mercaderías a bordo del buque designado en el puerto de embarque convenido. Si ese lugar de entrega coincidecon el domicilio de alguno de los contratantes (osea, en este caso el vendedor), dicho lugar debe juzgarse decisivo para la localización del contrato. Entonces por haberse celebrado la compraventa con cláusula FOB-BUENOS AIRES, la prestación característica en el contrato (entrega de mercaderías) se efectúo en argentina.

C) En lo que respecta a los criterios seleccionados por los arts. 1215y 1216, entiendo que se recepta el criterio flexible en función de la Teoría de la prestación más característica; ya que se aplica la ley del lugar donde la mercadería será entregada. Así, se ha establecido mediante la interpretación de ambas normas, que nuestro ordenamiento ha otorgado competencia a los jueces o tribunales del lugar de ejecución del contrato y lugar del domicilio del demandado,adoptando dos puntos de conexión de manera alternativa. Del juego de dichos artículos, resulta que el Juez Nacional es competente si el contrato debe ser cumplido en la Republica -aun cuando el deudor se domicilie en el extranjero- y, si el domicilio del deudor se encuentra en la Republica. Por lo tanto se infiere la jurisdicción competente del juez del país del domicilio del deudor y del juezdel país del cumplimiento del contrato.
D) Por un lado, el Tribunal establece un criterio amplio de competencia jurisdiccional concurrente al interpretar, que cualquier lugar de ejecución otorga jurisdicción, no solamente el de la jurisdicción reclamada; por otro lado, distingue que una cuestión es fijar el “lugar de cumplimiento” para la determinación de la jurisdicción internacional, y otradeterminarlo a los fines de localizar el contrato eligiendo el derecho aplicable.
Asimismo, el tribunal nos introduce al tema de calificaciones, elaborando, a posteriori, un concepto de “lugar de ejecución” mas amplio a los fines de su aplicación en materia jurisdiccional. El tribunal lo califica como “cualquier lugar de cumplimiento del contrato, sea o no el que se refiere a la prestacióncaracterística”.





FALLO Welbers, S.A., Enrique c. Extrartions-technik Gesellshatft…”

Una de las partes debió interponer una demanda ante la justicia argentina al suscitarse un conflicto, toda vez que celebró un contrato de compraventa internacional de mercaderías, en el que se dispuso un cláusula arbitral, la cual establecía que cualquier controversia entre las partes que no pudieran serresuelta en forma amigable serían sometidas a conocimiento de un Tribunal de Arbitraje de la Cámara de Comercio Argentina-Alemana con sede en la ciudad de Buenos Aires.

B) El Juez de primaria instancia de la Capital Federal resolvió a favor de su competencia para entender en el litigio de fondo; fundamentando su postura en que la voluntad de las partes, en el contrato de compraventa, ha...