TP2 DDHH UBA Vinuesa Napolitano

a.- El Estado de Kalute no tiene responsabilidad internacional por los actos llevados a cabo por los nativos antes del año 2000, ya que para ese entonces eran personas particulares que no representaban al Estado.
Falso. En el caso que el acto ilícito sea cometido por un movimiento insurreccional que luego llegue al poder de ese Estado, será responsable este nuevo Estado. Art.10 del Proyecto dela CDI.

b.- Los actos cometidos por los nativos antes del año 2000 constituyen actos de tortura.
Verdadero. Los actos cometidos por los nativos antes del 2000 constituyen actos de tortura ya que se encuentran dentro de lo tipificado como tal en art.7 estatuto de Roma; art.2 Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura; art.1 Convención contra la Tortura y otros Tratos oPenas crueles, Inhumanos o Degradantes (si es que fueron cometidos con conocimiento o aquiescencia del Estado)

c.- Los actos cometidos por los nativos antes del año 2000 constituyen un crimen internacional que, sin embargo, no es de competencia de la Corte Penal Internacional.
Falso. Los actos cometidos por los nativos antes del 2000 constituyen crímenes de lesa humanidad (art.7 Estatuto deRoma) sobre el cual la CPI tiene competencia (art.5 Estatuto de Roma).

d.- De acuerdo al Derecho Internacional Humanitario, podríamos afirmar que entre Anglane y los nativos de Kalute existía un conflicto armado con carácter internacional.
Falso. No es específicamente un conflicto internacional, ya que no hay intervención de dos o más Estados. Debe aclararse que el Protocolo Adicional I a losConvenios de Ginebra “internacionaliza” dicho conflicto.

e.- De acuerdo al Derecho Internacional Humanitario, podríamos afirmar que entre Anglane y Kalute existía un conflicto armado al que le resulta aplicable el Protocolo I a los Convenios de Ginebra.
Verdadero. El Protocolo Adicional I es aplicable a este caso ya que se trata de una lucha de los pueblos contra la dominación colonial ( uno delos supuestos que dicho Protocolo “internacionaliza” para su aplicación en el art.1)

f.- El Derecho Internacional de los Derechos Humanos no hubiese resultado aplicable al conflicto Anglane-Kalute, pues los hechos se sitúan en el marco de un conflicto armado y se aplica únicamente el DIH.
Falso. Algunos derechos pueden ser considerados como partes de ambas ramas del derecho internacional,en el caso que se violen reglas y principios de ambas ramas pueden ser aplicados tanto el DIH como el DIDH.( Opinión Consultiva 09/07/2004 sobre consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio de Palestina ocupado).

g.- El gobierno de Marundi es responsable por la comisión del crimen de genocidio.
Falso. Los actos cometidos por los integrantes del gobierno de Marundi noconstituyen crimen de genocidio (art.6 Estatuto de Roma; art.2 Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio) ya que son perpetrados con la intención de destruir totalmente a un grupo, pero este grupo no puede ser encasillado como grupo nacional, ni étnico, ni racial, ni religioso( definidos por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda), condición necesaria para constituir elcrimen de genocidio.

h.- Dado que el contexto en el que sucedieron los hechos es el de un conflicto armado —es decir, una situación de emergencia nacional— la detención de los mapos y kantis no aparece como una conducta contraria a derecho, pues algunos derechos pueden restringirse en casos de emergencia, a la luz de la CADH y el PIDCyP.
Verdadero. Según lo reglado en el art.27 de la CADH yel art.4 del PIDCyP el acto puntual de la detención es un derecho restringible, por lo tanto no es una conducta contraria al derecho, siempre y cuando se cumplan con todas las garantías judiciales indispensables para la protección de los derechos que no pueden suspenderse.

i.- Los miembros del gobierno de Marundi pueden ser juzgados ante la Corte Internacional de Justicia.
Falso. La Corte...