TRABAJO DE DERECHO DEL NI O Y ADOLESCENTE

CASACION 381 – 2014
LAMBAYEQUE
TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
PRIMERO:
Iniciado Por MARCO MARTIN ARAGON CORNEJO que solicita el reconocimiento de tenencia y custodia de la menor, así mismo solicita el establecimiento de régimen de visita a favor de la madre.
SEGUNDO:
Interpuesto Por INGRID MAGALI CRUZATT CARDENAS. Quien solicita tenencia de menor, de iniciales A.Y.A.C.
Mediante resolución Nro.13 de fecha catorce de abril del año dos mil diez. Se decide acumular ambos procesos.
El juez de Primera Instancia Resuelve: Declarar infundada la demanda formulada por MARCO MARTIN ARAGON CORNEJO, sobre reconocimiento de tenencia de menor.
El juez de primera instancia declara fundada la demanda interpuesta por INGRID MAGALI CRUZATT CARDENAS, debido a que la menor en el domicilio paterno no le esposible desarrollarse a plenitud, por ende no puede relacionarse con su madre.
MARCO MARTIN ARAGON CORNEJO, apela la sentencia de primera instancia, la Sla Superior revoca la apelada en todos sus extremos, declarando fundada la demanda planteada, a favor de MARCO MARTIN ARAGON CORNEJO, e infunda la demanda planteada por INGRID MAGALI CRUZATT CARDENAS, declarando que el hogar paterno es el másadecuado e idóneo, y se ve reflejando en el buen rendimiento económico, y que la menor solo quiere vivir con el padre, si bien la madre en reiteradas oportunidades a pretendido obtener el régimen de visitas, también lo es que la menor de iniciales A.Y.A.C., en formas reiterada ha manifestado la imposibilidad de ser sacada del ámbito familiar en el que ha venido viviendo.
Ante este hecho INGRID MAGALICRUZATT CARDENAS, interpone Recurso de Casación contra la Resolución de Vista, por la causal de Infracción Normativa Procesal de los Artículos II, III, VI y VII del Título Preliminar del Código Civil, y el Artículo 197 del Código Procesal Civil, Articulo 1, inc. 24 literal h), entre otras Normas Legales.
Que la denuncia de Infracción Normativa Procesal, se encuentra referida a vicios procesales,que no se ha observado ni valorado un visible y marcado caso de Alienación Parental ocasionado por la extensa familia paterna con la que vive su hija de iniciales A.YA.C. , hechos que según el Quinto considerando de la Apelación materia del presente trabajo, la recurrente alega y detalla hechos, es decir las razones que justifican la decisión de los magistrados de Segunda Instancia resultarían seratentatorios al debido proceso, específicamente a la valoración de la prueba que está íntimamente ligado a las motivaciones de las Resoluciones Judiciales.
Que según el Sétimo considerando de la sentencia casatoria se configura causal de Infracción Normativa de carácter procesal cuando en el desarrollo del proceso no se han respetado los derechos procesales de las partes, lo que demuestra que latutela jurídica no ha sido efectiva y el órgano jurisdiccional debe motivar sus decisiones.
Que según el Noveno considerando de la sentencia materia del presente análisis indica que, analizando la sentencia de vista se advierte que para revocar la apelada señala que si bien la madre de la menor de iniciales A.Y.A.C. en reiteradas oportunidades intento obtener el régimen de visitas; también lo esque la menor de iniciales A.Y.A.C. en formas reiteradas no acepta la posibilidad de ser sacada del ámbito familiar en que viene viviendo, por lo que no existe empatía materna filial, que garantice el normal desarrollo físico y psicológico de la menor, por lo que en el caso de ser entregada a su madre podría dar origen a un ahondamiento mayor en la relación entre madre e hija; Más aún si se tiene encuenta el estado depresivo agudo, ansioso y que requiere tratamiento especializado y que en tanto sea superada, la tenencia solicitada no resulta amparable, (lo que conlleva a la revocatoria de la sentencia de Primera Instancia).
Que, del análisis realizado de las Infracciones denunciadas, la corte suprema, haciendo un análisis del informe socio-económico, Nro.036-2010-OTS/emitido por el juzgado...