Trabajo De Investigacion N 1

ALUMNA
LEIDY TATIANA PUERTA




CARRERA PROFESIONAL
DERECHO




CURSO
RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACION JURIDICA




TUTOR:
LOURDES PACHECO CERMEÑO





CICLO N°3



UNIVERSIDAD PERUANA DE LA AMÉRICAS
2015


ÍNDICE
_Toc420070502
INTRODUCCIÓN 3
CAPITULO I: RAZONAMIENTO JURIDICO 4
1.1 Concepto de razonamiento jurídico 4
1.2 Etapas del razonamiento jurídico 4
1.3 Características del razonamientojurídico 6
1.4 Finalidad del razonamiento jurídico 7
1.5 Métodos de interpretación jurídica 7
CAPITULO II: ARGUMENTACION JURIDICA 10
2.1 Concepto de argumentación 10
2.2 Concepto de argumentación juridica 10
2.3 Objeto de la argumentación 10
2.4 Elementos de la argumentación en general 10
2.5 Caracteristicas de la argumentación juridica 11
2.6 Estructura de la argumentación juridica 12
2.7 Principios dela argumentacio 14
CONCLUSIONES 17
RECOMENDACIONES 18
BIBLIOGRAFÍA 19




















INTRODUCCIÓN

Hoy es absolutamente necesaria la argumentación, esta no es en ningún caso un tema de sofisticación académico, tampoco es un asunto secreto como creen algunos, sino una necesidad de la cual participan por igual todos, los teóricos, los interpretes y los litigantes en la práctica del derecho. Deigual manera todos los profesionales requieren del adiestramiento en el complejo arte de argumentar.
La adopción de metodologías de interpretación cada vez más complejas introducidas por los magistrados, hace relevante aprender los secretos del arte de persuadir y de convencer.
La argumentación como un tipo de exposición, tiene por finalidad defender con razones suficientes y creíbles una tesis. Esdecir, una idea que se quiere probar, constituye uno de los ejes transversales de la formación, tanto del jurista como el médico, el ingeniero y en general todos los profesionales.
Desde luego, esta no es una actividad ordinaria, a pesar de ser necesaria en la vida de todo tipo de personas, aún así, para los abogados y profesionales en general es una herramienta esencial a la hora de dirimir unpleito, solucionar un problema o aclarar un punto de vista; por lo tanto requiere de entrenamiento.
Argumentar es una actividad cotidiana y necesaria en la vida de todo profesional, sea este abogado, médico, ingeniero, administrador, vendedor, banquero e incluso para el hombre de la calle. Todo aquel que crea que debe defender con éxito sus ideas o refutar las de otro oponente necesita desarrollarla destreza argumentativa. Por tanto, la formación universitaria exige el desarrollo y el refinamiento de tal competencia.

El razonamiento jurídico pretende como fin último la búsqueda de una solución ante el conflicto, por medio de la aplicación de una proposición normativa, que debe ser justificada y fundada como fruto de una decisión.


























CAPITULO I: RAZONAMIENTOJURIDICO

1.1 Concepto de razonamiento jurídico

El concepto de razonamiento jurídico refiere al proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes. Para esta clase de razonamiento, la persona debe apelar a la lógica y a la dialéctica.
Los razonamientos jurídicos, por lo general, son desarrollados por abogados, jueces y legisladores. Sufinalidad es arribar a una conclusión que esté en sintonía con las normas jurídicas vigentes o que, incluso, pueda convertirse en una de ellas después de atravesar los pasos necesarios para la promulgación.
Existen diferentes clases de razonamientos jurídicos. El razonamiento jurídico puede ser lógico (se impone intelectualmente), retórico (busca persuadir) o puramente jurídico (se sustenta enpresunciones u otros factores fijados por la legislación). Para recorrer estos razonamientos jurídicos, un individuo apela a otros razonamientos de tipo lógico, como los razonamientos inductivos y los razonamientos deductivos.
Los razonamientos jurídicos son imprescindibles a la hora de la administración de justicia. Un tribunal puede absolver o condenar a un individuo de acuerdo al razonamiento...