TRABAJO DE JUAN PABLO PARA IMPRIMIR
ARTICULO 211. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA.
1. La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.
2. El responsable tuviere cualquier carácter, posicióno cargo que le dé particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su confianza.
3. Se produjere contaminación de enfermedad de transmisión sexual.
4.
5.
6. Se produjere embarazo.
7.
8.
Ley 1257 Artículo 30. Modifíquese el numeral 5 y adiciónense los numerales 7 y 8 al artículo 211 de la Ley 599 de 2000 así:
"5. La conducta se realizare sobre pariente hasta cuarto grado de consanguinidad, cuarto de afinidad o primero civil, sobre cónyuge ocompañera o compañero permanente, o contra cualquier persona que de manera permanente se hallare integrada a la unidad doméstica, o aprovechando la confianza depositada por la víctima en el autor o en alguno o algunos de los partícipes. Para los efectos previstos en este artículo, la afinidad será derivada de cualquier forma de matrimonio o de unión libre.
7. Si se cometiere sobre personas en situaciónde vulnerabilidad en razón de su edad, etnia, discapacidad física, psíquica o sensorial, ocupación u oficio.
6. Si quedara en embarazo por el acceso carnal violento.
8. Si el hecho se cometiere con la intención de generar control social, temor u obediencia en la comunidad".
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL Acta N. 393
Se presenta en la siguientesentencia un caso de acceso carnal art 212, al menor de edad donde se presenta un agravante en tal delito # (05) del art 211 del código penal pues el agresor que accedió carnalmente al menor era su padrastro compañero permanente de la madre, pues se da el agravante porque había una relación de parentesco entre el agresor siendo el padrastro y la victima siendo el hijastro que junto con la madreconformaban una unidad doméstica
Magistrado ponente:
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Aprobado Acta N. 393
Bogotá, D. C., veintisiete (27) de noviembre de dos mil trece
(2013).
VISTOS
Procede la Corte a emitir fallo de casación luego de que
mediante decisión del pasado 12 de agosto se ordenara que una
vez notificado el auto que inadmitió la demanda presentada por el
defensor del procesado (…), elproceso regresara al despacho del
Magistrado ponente, en orden a restablecer el posible
desconocimiento de una garantía.
HECHOS
Fueron consignados en la sentencia así:
“El 30 de agosto de 2011, aproximadamente a las 20:45
horas, la señora (…), encontró a su compañero sentimental (…)
desnudo y accediendo carnalmente a N.N. de 9 años de edad, en
virtud de lo cual se pudo establecer que (…) venía...
Regístrate para leer el documento completo.