trabajo de la catolica

Paginas 612 a la 627
1.-Razones de este interdicto: es muy conforme a razón que el atacado en su persona, propiedad o posesión, utilice la fuerza física o material para defenderse, pero si no le hasido posible repeler la agresión actuada por ventura sobre la base de la vis atrox. E s muy justo que luego se vea amparado y restituido a su posesión por las autoridades competentes.
2.-Fundamentodel interdicto unde vi: Es la fuerza física o material ejercitada contra el poseedor actual de la finca, no como quiera, sino de una manera atroz.
3.-Quienes podían utilizar este interdicto: sololos que fueron arrojados del fundo rustico o urbano, así como también sus herederos y legítimos sucesores.
4.-Materia del interdicto: solo se relacionaba con los bienes inmuebles, tanto urbanos comorústicos, pues para recobrar la posesión de los bienes muebles, de que hubiera sido uno privado, existían otras acciones. Aunque también podía aplicarse a los bienes muebles, que el deiectus tuviera enla finca.
5.-Contra quienes se podía utilizar el interdicto unde vi: contra el que llevo a términos la deiectio o por si mismo o sirviéndose para ello el ministerio de sus esclavos. Si la deiectiofue actuada por un procurador o mandatario del dominus fundi, cabia accionar indistintamente contra cualquiera de ellos. Si fue un tercero, persona libre e independiente, quien llevo a cabo la deiectioy después ratifique su maleficium, quedaba ciertamente sujeto a las consecuencias del interdicto unde vi cuando se tratara de crímenes.
6.-Las penas contra el deiector vi: se exponen en unaConstitución de los emperadores Valentiniano, Teodosio y Arcadio los cuales explican que la persona que llevo a cabo violentamente el despojo de la finca, era el dueño de ella, este perdía en castigo de sufalta la propiedad; si en cambio este no era la persona, debía restituir la finca mas su valor.
b)Interdictum de precario: el precario era cierta convención en cuya virtud la persona que tuviera la...