trabajo de MOnografia

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 0148/2011
La Paz, 09 de marzo de 2011

Resolución de la Autoridad

Resolución ARIT-LPZ/RA 0557/2010, de 20 de

Regional de Impugnación

diciembre de 2010, del Recurso de Alzada, emitida

Tributaria:

por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria
La Paz.

Sujeto Pasivo o Tercero
Responsable:

Computer

Administración Tributaria:Gerencia

Engineering

Services

Bolivia

SRL,

representada por Ronald Luzio Mier y otros.

Distrital

La

Paz

del

Servicio

de

Impuestos Nacionales (SIN), representada por Raúl
Vicente Miranda Chávez.
Número de Expediente:

VISTOS:

AGIT/0042/2011//LPZ-0449/2010.

El Recurso Jerárquico interpuesto por la Gerencia Distrital La Paz

del Servicio deImpuestos Nacionales (SIN) (fs. 115-118vta. del expediente); la
Resolución ARIT-LPZ/RA 0557/2010, de 20 de diciembre de 2010, del Recurso de
Alzada (fs. 83-85vta. del expediente); el Informe Técnico-Jurídico AGIT-SDRJ0148/2011 (fs. 147-169 del expediente); los antecedentes administrativos, todo lo
actuado; y,

CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del Recurso Jerárquico.
I.1.1. Fundamentos de laAdministración Tributaria.
La Gerencia Distrital La Paz del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN),
representada legalmente por Raúl Vicente Miranda Chavez, según Resolución
Administrativa de Presidencia Nº 03-0437-10, de 31 de diciembre de 2010 (fs. 114 del
expediente), interpone Recurso Jerárquico (fs. 115-118vta. del expediente),
impugnando la Resolución de Alzada ARIT-LPZ/RA 0557/2010, de 20de diciembre
2010, emitida por la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria La Paz. Presenta
los siguientes argumentos:

1 de 23

i. Manifiesta que la ARIT al revocar totalmente la Resolución Determinativa Nº
099/2010, de 8 de marzo de 2010, lesiona derechos de la Administración Tributaria
porque considera de manera errada los datos del proceso; añade que por mandato
del art. 410 dela CPE, todas las personas tienen el deber de cumplir la propia CPE,
las leyes y demás resoluciones, motivo por el cual el actuar de Computer Engineering
Services Bolivia SRL, se encuentra sujeto al ordenamiento jurídico positivo, como la
RA 05-0043-99, de 13 de agosto de 1999, que en su num. 2, señala que las facturas
deber ser previamente habilitadas mediante dosificación, en tanto que ensu num. 13
expresa que entre los requisitos esenciales de las notas fiscales están el RUC (ahora
NIT), Nº de factura otorgada por el SIN, Nº de Orden del Formulario de Solicitud de
Habilitación de Notas Fiscales, la Razón Social y/o Nombre del Contribuyente;
asimismo, en num. 16 indica que sólo el original de las notas fiscales otorgará
derecho al cómputo de crédito fiscal al cliente, en elsupuesto de que se cumplan las
exigencias que al efecto establece la Ley 843, las normas reglamentarias y la propia
RA 05-0043-99.
ii. Continúa indicando que el num. 22 de la RA 05-0043-99, establece que el registro
del NIT es imprescindible para el cómputo del crédito fiscal, y el num. 129 dispone
que las notas fiscales que carezcan de datos básicos que permitan la clara
identificación dela transacción, no son válidas para el cómputo del crédito fiscal,
debiendo cumplir con las exigencias de las normas reglamentarias, es decir que
consigne correctamente el NIT del comprador; concluye, que las facturas que el
sujeto pasivo pretende utilizar al no cumplir con los requisitos señalados en
numerales 2, 13, 16, 22, 72 y 129 de la RA 05-0043-99 y art. 8 de la Ley 843 no
pueden serválidas para crédito fiscal.
iii. Expresa que siendo injusta e ilegal la resolución de alzada, la Autoridad de
Impugnación Tributaria se encuentra en la obligación y el deber de cumplir y aplicar
la CPE y demás normativa de menor jerarquía como la RA 05-0043-99, emitida por
autoridad competente, siendo ilegal que al amparo de un principio se vulnere
normativa

expresa

del

SIN,...