Trabajo de proceso civil

FORO I
Favor de revisar lo correspondiente a los recursos contenidos en el titulo sexto del Codigo procesal civil del D.F. y elaborar resumen breve sobre ello.
Artículo 272-F.- La resolución que dicte el juez en la audiencia previa y de conciliación, será
apelable en el efecto devolutivo.
Artículo 277.- El Juez mandará recibir el pleito a prueba en el caso de que los litigantes lo hayansolicitado, o de que él la estime necesaria. Del auto que manda abrir a prueba un juicio no hay más
recurso que el de responsabilidad; aquél en que se niegue, será apelable en el efecto devolutivo.

CAPITULO II

Artículo 285.- El tribunal debe recibir las pruebas que le presenten las partes siempre que estén
permitidas por la ley y se refieran a los puntos cuestionados.
El auto en que seadmita alguna prueba no es recurrible; el que la deseche es apelable en el efecto
devolutivo, si fuere apelable la sentencia definitiva.

FORO II

“revisar los Juicios Ejecutivo e Hipotecario y aportar definición y características en ambos caso

LOS JUICIOS EJECUTIVOS
NOCION:
Los juicios ejecutivos son, como es sabido, singulares y universales.
Unos y otros coinciden en su finalidadesencial, pero difieren en la forma
de sus trámites.
El juicio ejecutivo (singular) ha sido definido por MANRESA 1 como el
procedimiento que se emplea a instancia de un acreedor contra su deudor

moroso para exigirle breve y sumariamente el pago de la cantidad líquida
que le debe de plazo vencido y en virtud de documento indubitado.
y añade que esta definición comprende los cinco requisitos quepor la
jurisprudencia antigua, sancionada por la ley de enjuiciamiento todavía
vigente, son necesarios para que pueda tener lugar el juicio ejecutivo, a
saber: acreedor o persona con derecho a pedir, deudor cierto, cantidad
líquida, plazo vencido y documento que tenga aparejada ejecución.
El juicio ejecutivo --escribía VICENTE y CARAVANTES 2_ es un procedimiento
sumario por el que se .tratade lIevar a efecto por embargo y venta
de bienes el cobro de créditos que constan por algún título que tiene
fuerza suficiente para constituir por sí mismo plena probanza.3
No se dirige, pues, este juicio -añade el autor citado-- a declarar derechos
dudosos o controvertidos, sino a llevar a efecto los que se hallan
reconocidos por actos o en títulos de tal fuerza que constituyen unavehemente
presunción de que el derecho del actor es legítimo y está suficientemente
probado para que sea, desde luego, atendido.
El juicio ejecutivo, se lee en un antiguo tratadista español, tiene naturaleza
sumaria y se "introdujo en favor de los acreedores para que, sin
experimentar los dispendios ni dilaciones de la vía ordinaria, ni las molestias
o vejaciones de los deudores morosos,consiguiesen brevemente el

cobro de sus créditos sin distraerse del desempeño de sus deberes respecto
a sus empleos, oficios o familias"!
Esta idea sobre la finalidad del juicio ejecutivo es admitida, sin discusión,
en la antigua literatura procesal española, y, en realidad, sería
difícil superarla, ya que traduce, en términos claros y precisos, el verdadero
pensamiento generador de la ejecución. .BECEÑA5 señaló las diferencias que existen entre los procedimientos
ejecutivos y otros modos de cumplirse la tutela jurídica por parte del
Estado, en los términos siguientes: "En los casos de procedimiento ordinario
la presentación de demanda ante el juez hace que éste despliegue
una actividad de momento expectante, ya que cumplidos ciertos requisitos,
en aquélla, el órgano jurisdiccionalse limita entonces a comunicar1a a la.
parte demandada, señalando plazo para que se constituya como tal en
litigio; hay en él una actividad que tiende a que el proceso se desenvuelva
regularmente, dentro de las disposiciones preceptivas de la ley procesal,
sin cumplimiento de acto alguno del acreedor y sin darle seguridades que
no haya adquirido ya antes del proceso, salvo aquellos casos...