Trabajo De Reflexión Sobre El “Caso Garrido Y Baigorria Vs. Argentina Sentencia De 2 De Febrero De 1996

Trabajo de reflexión sobre el “Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina
Sentencia de 2 de febrero de 1996
(Fondo)”

El presente caso, es un claro ejemplo de la falta de control que tienen los comandantes de las policías en Sudamérica, y de la corrupción e impunidad en la que vive gran parte de los sistemas judiciales de todos los países de México hacia el sur en nuestro continente, sin olvidarque también existe corrupción en EUA y Canadá, pero es muy amplio el margen en que los latinoamericanos han elevado su tasa de corrupción en los últimos años. El caso nos muestra la desaparición forzada de dos individuos, Garrido y Baigorria, habitantes de la ciudad de Mendoza, fueron detenidos por uniformados policiales, testigos observaron los hechos y posteriormente declararon en variasoportunidades.
Mencionaron que los elementos de seguridad, detuvieron e interrogaron a los sujetos antes mencionados. Horas después de los hechos narrados con anterioridad, la esposa del señor garrido empezó la búsqueda del mismo, ya que no había regresado a su hogar, y con otro conflicto en puerta, ya que el señor garrido tenía una orden de detención en su contra, de la cual no sabía mucho, lo que sisupieron fue que el señor garrido no se encontraba en ninguna de las instituciones dedicadas a contener a los sospechosos de algún delito, el señor garrido estaba desaparecido, lo único que encontraron fue su coche en una comisaría cercana a Mendoza, abandonado sin más detalles que los conocidos. El control formalizador que falló a mi parecer, fue el del juzgado que rechazó la denunciainterpuesta por los familiares de las víctimas, ya que varias veces fue rechazada la denuncia, por falta de pruebas que activaran el sistema judicial, ya que no se encontraba probada la privación de la libertad de las víctimas con anterioridad mencionadas, el señor Garrido y el señor Baigorria.
Al rechazar estas peticiones, no cumplieron con lo establecido en las normas nacionales salvaguardadas en laconstitución argentina ni en la legislación internacional que es nuestra materia, establecida por la comisión interamericana de derechos humanos, ya que el acceso a la justicia se vio interrumpido al no querer accionar el aparato judicial.
También fallaron las policías, ya que la persona que haya decretado la desaparición forzada de esta persona, presumo fue algún capitán de mando medio de dichasinstituciones, con sed de sangre en su mente, el culpable de que no hayan aparecido nunca las víctimas, probablemente calcinadas o enterradas en algún basurero clandestino de cadáveres inocentes, o al menos no juzgados por la autoridad pertinente, sino ajusticiados por escuadrones de la muerte que no ven a las personas como seres humanos, sino como objetivos que hay que destruir para salvaguardar elbienestar económico y social de las clases favorecidas.
Tampoco dudo que estas personas fueran posibles delincuentes que sin más por órdenes que deben provenir de muy arriba, se les arrancó la vida a estas personas, en fin posibilidades hay muchas, para esclarecer la verdad continuemos con lo siguiente.
Lo que la corte ve como política criminal errónea, es que no se siguió el caso, losprocedimientos nunca se resolvieron, quedando estancada la acción judicial, y aunque fue presionado por la comisión y la corte para que resolviera las peticiones en su contra, el estado argentino siempre dio largas y buscó la forma de dilatar el proceso, cosa que a mi juicio parece bastante infantil para un país hacerlo, pero entiendo las necesidades de tiempo para tratar de solucionar el conflicto sintener que pagar mucho dinero, o por cuestiones políticas, para tirarle la bolita al otro, pero bueno también hay muchas posibilidades y la verdad nunca la sabremos, el hecho es que Argentina no movió ni un dedo para solucionar el conflicto, debido a que aunque aceptó de entrada en la contestación de la demanda que se hacía responsable, no mostró nunca avances y se le condenó por esos hechos. Aquí...