trabajo doctorado
Páginas: 5 (1059 palabras)
Publicado: 8 de junio de 2013
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN DERECHO
PROYECTO DE TESIS
“LA TESIS DE ACCESIÓN DE LA PROPIEDAD MINERA COMO MEDIO DE REIVINDICACIÓN DEL DERECHO A LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS”
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO
PRESENTADO POR: Luis Ghandi Rojas Arias.
ASESOR:
CUSCO – PERU
2013
ÍNDICE DEL PROYECTO DETESIS
PRESENTACION
CAPITULO I
1. EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
1.2 Formulación del Problema
1.3 Objetivos de la investigación
1.4 Justificación de la Investigación
1.5 Delimitación del Estudio
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la Investigación
2.2 Bases Teóricas
2.3 Definición de términos
2.4 Variables de Estudio
2.5 Hipótesis
CAPITULOIII
3. METODOLOGÍA
3.1 Diseño Metodológico
3.2 Población y Muestra
3.3 Técnicas de Recolección, procesamiento y análisis de datos
CAPITULO IV
4. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1 Recursos y Presupuesto
4.2 Cronograma
MATRIZ DE CONSISTENCIA
BIBLIOGRAFIA
CAPITULO I
1. EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
Al mes de enero de 2013 laDefensoría del Pueblo da cuenta de la existencia de 158 conflictos sociales activos y 62 conflictos sociales latentes en el país, de los cuales el 76.6% (122 casos) son catalogados como conflictos socio ambientales.
En su mayoría estos conflictos socio-ambiental los agentes integrantes son Comunidades Campesinas y Empresas Mineras que ejecutan trabajos de exploración, extracción, transporte obeneficio.
La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de fecha 13 de septiembre de 2007, en su artículo 3 señala que: “Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.”(Negrita y Subrayado nuestro).
Comoseñala S. James Anaya1 a diferencia del principio de libre determinación de los pueblos señalado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el derecho de libre determinación reconocido a los pueblos indígenas es restrictivo, siendo únicamente vinculante respecto a la determinación de dos factores importantes: La libre determinación en el ámbito político y la libertad de su desarrolloeconómico, social y cultural.
El Perú asume la tesis de soberanía respecto a la propiedad minera, dicha tesis que hace titular de las minas al Estado ha sido consagrada a nivel constitucional mediante el art 66 de la Constitución Política del Perú que señala: “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento” (Negritas ysubrayado nuestro).
Sin embargo dicha tesis respecto a los recursos naturales entre ellos las minas, ubicados en el subsuelo de territorios de propiedad de las comunidades campesinas genera los conflictos antes señalados y además podría contravenir con el derecho de la libre determinación de los pueblos indígenas, referido a la libertad de elegir el modo de su desarrollo económico, social ycultural que se le otorga a los pueblos indígenas.
Al ser el estado él que otorga las concesiones mineras este definiría o a lo menos interferiría en la forma desarrollo económico social y cultural de los pueblos indígenas que se encuentran en el territorio de la concesión minera.
Es así que respecto de las comunidades campesinas tendría que darse una reforma a nivel constitucional reconociéndolesa través de la teoría de la accesión el derecho de propiedad de los recursos naturales del subsuelo, siendo una posible reivindicación legislativa a que ellos libremente y sin interferencias puedan escoger su desarrollo económico social y cultural, ejerciendo de esta forma el derecho a la libre determinación.
1.2 Formulación del Problema
1.2.1 Pregunta Principal
¿La aplicación de la...
ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN DERECHO
PROYECTO DE TESIS
“LA TESIS DE ACCESIÓN DE LA PROPIEDAD MINERA COMO MEDIO DE REIVINDICACIÓN DEL DERECHO A LA LIBRE DETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS”
PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE DOCTOR EN DERECHO
PRESENTADO POR: Luis Ghandi Rojas Arias.
ASESOR:
CUSCO – PERU
2013
ÍNDICE DEL PROYECTO DETESIS
PRESENTACION
CAPITULO I
1. EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
1.2 Formulación del Problema
1.3 Objetivos de la investigación
1.4 Justificación de la Investigación
1.5 Delimitación del Estudio
CAPITULO II
2. MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la Investigación
2.2 Bases Teóricas
2.3 Definición de términos
2.4 Variables de Estudio
2.5 Hipótesis
CAPITULOIII
3. METODOLOGÍA
3.1 Diseño Metodológico
3.2 Población y Muestra
3.3 Técnicas de Recolección, procesamiento y análisis de datos
CAPITULO IV
4. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
4.1 Recursos y Presupuesto
4.2 Cronograma
MATRIZ DE CONSISTENCIA
BIBLIOGRAFIA
CAPITULO I
1. EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema
Al mes de enero de 2013 laDefensoría del Pueblo da cuenta de la existencia de 158 conflictos sociales activos y 62 conflictos sociales latentes en el país, de los cuales el 76.6% (122 casos) son catalogados como conflictos socio ambientales.
En su mayoría estos conflictos socio-ambiental los agentes integrantes son Comunidades Campesinas y Empresas Mineras que ejecutan trabajos de exploración, extracción, transporte obeneficio.
La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de fecha 13 de septiembre de 2007, en su artículo 3 señala que: “Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de ese derecho determinan libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural.”(Negrita y Subrayado nuestro).
Comoseñala S. James Anaya1 a diferencia del principio de libre determinación de los pueblos señalado en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el derecho de libre determinación reconocido a los pueblos indígenas es restrictivo, siendo únicamente vinculante respecto a la determinación de dos factores importantes: La libre determinación en el ámbito político y la libertad de su desarrolloeconómico, social y cultural.
El Perú asume la tesis de soberanía respecto a la propiedad minera, dicha tesis que hace titular de las minas al Estado ha sido consagrada a nivel constitucional mediante el art 66 de la Constitución Política del Perú que señala: “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación. El Estado es soberano en su aprovechamiento” (Negritas ysubrayado nuestro).
Sin embargo dicha tesis respecto a los recursos naturales entre ellos las minas, ubicados en el subsuelo de territorios de propiedad de las comunidades campesinas genera los conflictos antes señalados y además podría contravenir con el derecho de la libre determinación de los pueblos indígenas, referido a la libertad de elegir el modo de su desarrollo económico, social ycultural que se le otorga a los pueblos indígenas.
Al ser el estado él que otorga las concesiones mineras este definiría o a lo menos interferiría en la forma desarrollo económico social y cultural de los pueblos indígenas que se encuentran en el territorio de la concesión minera.
Es así que respecto de las comunidades campesinas tendría que darse una reforma a nivel constitucional reconociéndolesa través de la teoría de la accesión el derecho de propiedad de los recursos naturales del subsuelo, siendo una posible reivindicación legislativa a que ellos libremente y sin interferencias puedan escoger su desarrollo económico social y cultural, ejerciendo de esta forma el derecho a la libre determinación.
1.2 Formulación del Problema
1.2.1 Pregunta Principal
¿La aplicación de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.