Trabajo Final Conceptos B Sicos De Derecho

-392345-108225
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
10064754318000
32321553213000 FACULTAD DE DERECHO
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Profesor. Germán Sandoval Trigo
FUENTES DEL DERECHO, PRINCIPIO JURÍDICO, INTERPRETACIÓN DEL DERECHO Y NORMA
Arizmendi Munguía Elías Acasio
Ayllón Rodríguez Adolfo Daniel
Bolaños Aparicio Bianca
De LaCruz Torres Joaquín Manuel
Hernández Castillo Gabriela
Herrera Martínez Luis Fernando
Pérez Lucio Edson Ricardo
Ruiz Santiago Kithzaim José
México D.F Ciudad Universitaria 23-03-2015
Fuentes Del Derecho, Principio Jurídico, Interpretación Del Derecho Y Norma
Conceptos en la Teoría del Derecho de Hans Kelsen
Las Fuentes del Derecho
Kelsen señala que lacostumbre y la legislación son frecuentemente designadas como las dos fuentes del derecho, pero apunta que bajo esta concepción se ha delimitado al propio derecho, entendiéndolo solamente como las normas generales del derecho de un Estado.
Ante ello aclara por una parte, que tratándose del derecho internacional general, el binomio legislación – costumbre como fuentes del derecho se rompe, ya que en estecaso, no es posible atribuirle a la legislación el carácter de “fuente” de ese derecho, sino que en su lugar habría que considerar a los tratados.
Por otro lado Kelsen sostiene que bajo la concepción arriba mencionada se deja de lado a las normas jurídicas individuales, las cuales son tan parte integrante del orden jurídico como las normas generales con base en las cuales han sido producidas.Bajo la concepción de Kelsen, la expresión “fuente de derecho” es metafórica. Por ello puede revestir más de un significado. El primero de ellos refiere a los métodos de producción de normas generales arriba mencionados.
Como segunda acepción, Kelsen refiere que puede otorgársele el carácter de “fuente del derecho” a toda norma superior, en relación con la norma inferior cuya producción regula.Bajo esta perspectiva puede entenderes por fuente de derecho a su fundamento de validez, y en especial a la norma fundante básica como último fundamento de validez de un orden jurídico.
Sin embargo, aclara que en la práctica sólo se denomina “fuente” al fundamento de validez jurídico positivo de una norma jurídica, por lo que la fuente de determinada norma jurídica lo será la norma superiorpositiva que regula su producción. De ello deriva que en el sentido jurídico positivo, la fuente del derecho no es una entidad diversa del derecho, dotada de una existencia independiente a éste; por si misma, la fuente es en todo caso derecho.
Finalmente Kelsen alude a la expresión “fuente” utilizada en un sentido no jurídico, esto es, cuando bajo ese nombre se designan todas las representaciones dehecho que influyan sobre la función de producción y aplicación del derecho, entre las cuales alude a teorías jurídicas, principios políticos y morales entre otras.
Estas representaciones de hecho deben distinguirse de las fuentes jurídico positivas, las cuales al ser normas, son jurídicamente obligatorias. En tanto que en el caso de las primeras, éstas sólo podrán revestir el carácter deobligatorias cuando una norma jurídica se los otorgue al ordenar a los órganos creadores del derecho aplicarlas o respetarlas.
Derivado de la anterior exposición, Kelsen arriba a la conclusión de que del término “fuente del derecho” derivan multiplicidad de sentidos, lo que lo hace una metáfora fácilmente equívoca e inutilizable. Ante tal situación propone introducir un término capaz de describir de maneraclara y directa el fenómeno comentado.
Principio Jurídico
Kelsen expone que a veces junto a las normas jurídicas, se consideran también los fundamentos jurídicos o principios jurídicos como partes integrantes del orden jurídico y que tal situación deriva de la generación del derecho, en tanto que la generación de las normas jurídicas, tanto generales como individuales está influida por...