TRABAJO FINAL INTERPRETACION

TRABAJO FINAL – INTERPRETACION DE LA LEY (COMISION 049)

ALUMNO: Pablo Daniel Martínez (D.N.I. Nº 29.319.962)

TEMA ELEGIDO: CASO TISCORNIA “Amparo por acceso a la información producida por laPolicía Federal Argentina”

BREVE RESEÑA DEL CASO ELEGIDO
En el caso seleccionado, en el año 1996, en el marco de una investigación, el CELS solicitó una serie de datos a la Policía Federal Argentina. Anteel silencio de la misma, presentó un amparo judicial que garantizara el derecho a la información, protegido por la Constitución Nacional. Finalmente en el año 1997, el Juzgado ContenciosoAdministrativo Federal Nº 5, hizo lugar a la acción, confirmando la Cámara dicha decisión, ordenando al organismo policial el cese de su actitud renuente a brindar la información requerida.
AMPARO COLECTIVO: LAVIA ELEGIDA
Esta clase de amparo, solicitada por el CELS, está contemplada en la segunda parte del art. 43, cuando habla del amparo colectivo, entendido éste, como aquel que defiende intereses difusos,que no pertenecen a un sujeto determinado, sino que están dispersos entre los integrantes de una o varias comunidades, constituyendo una ampliación del amparo clásico o individual, y cuyalegitimación para promoverlo, le corresponde entre otros, a las Asociaciones Registradas, como sucede en este caso con el CELS, que por lo general, son aquellas que defienden el ambiente, al usuario y alconsumidor, y a los derechos de incidencia colectiva en general.
CONTRASTE CON UNA VISION ALTERNATIVA DISTINTA
Adentrándonos directamente en el caso estudiado, podría contrastar lo resuelto, con una visiónalternativa ficticia, sobre la procedencia de la acción de amparo, como ser por ejemplo en el caso de que nos encontremos durante la vigencia de un Estado de sitio. Entendiendo que la vigencia delamparo no se suspende durante el Estado de sitio, y por lo tanto puede interponerse, creo que el alcance del mismo podría verse modificado. Como sabemos, durante la vigencia del Estado de Sitio...