trabajo logica

1. El verano del patriarca
El problema de pragmática que presenta el título es el de sintaxis- contexto puesto que a primera vista, el título hace entender al destinatario que es una novela literaria, pero al leer el texto, vemos que el titulo tiene un contexto diferente, el cual se refiere al momento brillante que está pasando el presidente Álvaro Uribe en su guerra con la guerrilla. Fechas: Septiembre 5 de 2009
Figuras retóricas hipérbole: Veremos si en doce años el caudillo Uribe puede con las Farc, pero tal vez se necesiten no cuatro sino ocho años más, hasta completar 16 o 20 (o quizá 40 o 50, como Fidel y como Franco). ¿Por qué no vamos preparando de una vez otra reforma constitucional que le permita a nuestro Perón, a nuestro Porfirio, gobernar hasta el 2030? O hasta quehaya un militar por cada mata de coca y la mitad del presupuesto del país se lo chupe un ejército de barrigones.
Ironía: la ironía está presente en todo el texto, en la manera en cómo se expresa el autor.
Metáfora: cuando habla del patriarca refiriéndose de manera directa al ex Presidente Álvaro Uribe.
El destinatario debe conocer primero el contexto situacional y saber un poco acerca delconflicto armado en Colombia, y además de la lucha que tuvo en su momento el Presidente Álvaro Uribe contra las guerrillas especialmente con las FARC donde las dominó y en su gobierno las FARC recibieron golpes fuertes para su organización como fue la muerte de varios de sus comandantes principales como lo fueron “Tirofijo”, “Raúl Reyes” y el golpe conocido como “Operación Jaque” que fue laliberación de varios secuestrados que estaban en manos de este grupo al margen de la ley haciéndose pasar por la Cruz Roja Internacional.

2. Interlocutores: un hombre y una mujer
Interpretación: los interlocutores se comunican en una jerga que para ellos es un contexto diferente al que utilizamos nosotros.
- El hombre manifiesta a la mujer que él era conocido como galán y ahora no lo ven de estamanera porque está totalmente cambiado gracias a ella.
- El procede metafóricamente, “no ven que estoy embretao, vencido y maniado”, donde su contexto se refiere a que él está amarrado y enviciado por ella.
- Dice que ella camina bonito y refiere en forma de metáfora de su caminar, “con un compás tan hondo y sensual”.
- En consecuencia a lo anterior, él dice que solo verla pierde todo el coraje yel ansia de guapear lo que significa que el interlocutor hombre no tiene ganas de conquistar.
- El interlocutor le comunica a ella que recuerda aquel momento como algo “malevo y feroz”
- El hombre se refiere a que no quiere recordarla más.
- Se siente inseguro porque ella lo cambió.
- Por último el interlocutor dice que sufre por ella diciendo “si yo –que nunca aflojé- de noche angustiao meencierro a llorar”, porque anteriormente se hizo a la idea de no volverla a ver.
El acto comunicativo, se desarrolla en un contexto, donde los interlocutores poseen una forma metafórica de comunicarse; tal que, el emisor puede expresarse de muchas maneras que el destinatario entiende, pero que fuera de ese contexto, no lo entiende una gran cantidad de destinatarios.
3.
Al momento de comenzarla entrevista, el entrevistado realiza una mala apelación del proceso, porqué la primera pregunta del entrevistador fue, “¿Qué fue lo que sucedió Andrés, qué información tiene usted?”, a lo que el entrevistador respondió, “¿Qué información hay en los medios?”, no siguió el procedimiento comunicativo que comúnmente se utiliza en una entrevista, donde se requiere información del entrevistado; sinoque mostro inmediatamente una actitud defensiva frente al entrevistador, tratando de cortar el acto comunicativo.
La entrevista transcurre, y el dueño del restaurante Andrés carne de res, comienza a realizar un abuso de su comportamiento, cuando señala que la información que tiene BluRadio es de “periodismo amarillista”; y que intentan provocar una mala imagen de la franquicia, aun él...