TRABAJO NOHEMI 1

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
ALDEA UNIVERSITARIA BOLIVARIANA “ANTONIA ESTELLER”
MISIÓN SUCRE – UBV
MUNICIPIO LAGUNILLAS
CARRERA: ESTUDIOS JURÍDICOS












ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS DECISIONES JUDICIALES NACIONALES
E INTERNACIONALES.











TRIUNFADORA:
NOHEMI GUTIÉRREZ
PROF. ALVANIS LOZADA



ENERO DE 2015.
1. ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS DECISIONESJUDICIALES NACIONALES E INTERNACIONALES.
Definición de los Sistemas Judiciales
En Venezuela La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos o ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacerejecutar sus sentencias.( Artículo 2) COPP
El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participanen la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados para el ejercicio.
El Poder Judicial es independiente de las demás ramas del Poder Público, goza de autonomía funcional, financiera y administrativa. (Constitución Política de 1999, Art. 253)
Los jueces poseen potestad decisoria, que los faculta para resolver la cuestión sometida a su conocimiento, no solamente paraponerle punto final, sino para tomar decisiones durante el curso del proceso en vistas a ese resultado definitivo.
La sentencia es sin dudas la decisión judicial por excelencia, pues resuelve las cuestiones objeto del litigio ya sea condenando o absolviendo al demandado en los procesos penales, o reconociendo o desconociendo lo pretendido por el demandante en los civiles.


Antecedentes del problemaDurante los años 80 y 90 el descrédito del Poder Judicial venezolano alcanzó niveles alarmantes. Una encuesta realizada por el Banco Mundial, a mediados de los años 90, arrojó que el 94% de la población desconfiaba de los tribunales de la República.
Dicha encuesta determinó que los factores de mayor peso en tal rechazo estaban constituidos por el bajo nivel de las decisiones judiciales, el retardoprocesal y la corrupción.
Tan elevado porcentaje de ilegitimidad en una de las instituciones fundamentales de la República, que sumada a la ilegitimidad de otras instituciones y a otros factores sociales y económicos, produjo una gran inestabilidad política y social que trajo como consecuencia fenómenos como el 27 de febrero de 1989.
Esta situación obligó a emprender el camino de la modernizacióndel Poder Judicial venezolano. Proceso éste que se materializa desde varias vertientes:
1. Legislativamente se instauraron nuevos principios para el juzgamiento en Venezuela. (Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Código Orgánico Procesal Penal y Ley Orgánica Procesal del Trabajo)
2. Infraestructura y Tecnología.
3. Implementación de mecanismos idóneos para el ingreso ypermanencia de los jueces en el Poder Judicial.
4. Cambio radical de la estructura organizativa de los órganos de administración de justicia.
Este último punto resulta fundamental. Sin su cabal implementación las otras vertientes de la modernización no podrán lograr tal finalidad.

El Viejo Modelo Organizacional
La vieja estructura organizacional de la administración de justicia estaba integrada pornumerosos tribunales unipersonales, administrativamente independientes entre sí, que conformaban una determinada circunscripción judicial. Esta vieja estructura aún se mantiene en la Ley Orgánica del Poder Judicial del año 1998, al establecer en su artículo 17 que “todo Tribunal Unipersonal tendrá un secretario y los empleados subalternos que fueren necesarios para su mejor funcionamiento”.
Este viejo...