Trabajo parctico penal octubre

Trabajo Práctico de Derecho Penal
Alumna: Sandra Kattia Sandoval Grados
DNI: 99001045
1) Que hecho le fue imputado a Sebastián Cabello
Respuesta :
Fue condenado Sebastian Cabello respecto a dos victimas fatales que fueron envestidas por el automóvil de éste produciéndose un estallido y el incendio que dio como resultado la muerte deambas, el hecho seprodujo mientras el imputado corría a gran velocidad una picada con otro automóvil.

2) En que figura del código penal el tribunal encuadro la imputación
Respuesta:
Calificaron el hecho cometido en perjuicio de Celia E. González Carman y V. R., como constitutivo del delito de homicidio culposo con multiplicidad de víctimas, y, en consecuencia, condenar a Sebastián Cabello como su autor penalmente responsable, a la pena de tresaños de prisión, inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por el término de diez años y costas según arts. 29 inc.3,40,41,45 y 84 Código Penal y 456 inc. 1, 470, 530 y concs. CPPN.

3) Qué argumentos jurídicos utilizo el tribunal para condenar al imputado
Respuesta:

Dicen que la sentencia tiene una defectuosa fundamentación y elección del encuadramiento jurídico otorgado alhecho, manifestaron que los magistrados intervinientes brindaron un desajustado tratamiento a una cuestión de vital importancia, cual es la de despejar adecuadamente si el accionar del imputado en autos debía subsumirse en el delito de homicidio culposo o bien, como lo hicieron, en el de homicidio simple con dolo eventual .

El dolo es la voluntad realizadora del tipo, guiada por el conocimiento delos elementos del tipo objetivo necesarios para su configuración. En el dolo, este conocimiento es siempre efectivo y recae sobre los elementos del tipo sistemático objetivo (incluyendo los elementos normativos de recorte) y también sobre los imputativos del tipo conglobante.
Entonces habrá dolo eventual cuando, según el plan concreto del agente, la realización de un tipo es reconocido comoposible, sin que esa conclusión sea tomada como referencia para la renuncia al proyecto de acción, dejando a salvo, claro está, que esa posibilidad se corresponda con los datos de la realidad. Se trata de una solución en la que se acepta seriamente la posibilidad de producción del resultado

El dolo eventual requiere que el autor se represente la realización del tipo como posible o, que considereseriamente como posible la realización del tipo legal y se conforme con ella. Por otra parte, la subjetividad del agente en el homicidio culposo se inserta en un marco distinto, por cuanto el tipo requiere que se trate de un resultado encuadrable dentro de los esquemas de la culpa en un sentido de previsibilidad, concepto éste que fija los límites subjetivos de la figura. En el homicidio culposo estáausente en el ánimo del autor cualquier voluntad, directa o eventual de dañar a un tercero. La imputación del hecho no se funda aquí en la voluntad de dañar en alguna medida la persona ajena, sino en alguna de las formas de la culpa admitida por la ley (art. 84 )

Casación advierte que la sentencia presenta un error estructural en el juicio de subsunción, pues el tribunal infiere de la decisión delimputado Cabello de "correr una anormativa `picada'... a velocidad antirreglamentaria, inusual, impropia y extralimitada para la zona, hora y circunstancias" la existencia del dolo eventual en la concreción del resultado fatal, abdicando de esta manera de la necesidad de probar la existencia del mismo limitándose a objetivizar su contenido, y sustituyendo dicha comprobación por una meraconstrucción dogmática, que pese al estilo de redacción, cargado de retóricos comentarios referidos a las cualidades personales del imputado, no son útiles a nuestro juicio para justificar el tipo penal escogido. Es innegable la dolorosa consecuencia de la acción investigada, la gravedad del resultado y la repercusión social del suceso, mas no es adecuado el razonamiento que partiendo de estos...