TRABAJO PRÁCTICO NRO 2 CENTRAL EUROPEAN BROKERS


TRABAJO PRÁCTICO NRO 2 CENTRAL EUROPEAN BROKERS

1) ¿Qué ideas nuevas escucharon en la discusión que no hubieran considerado antes de asistir a clase?

Del debate realizado durante la clase , enrelación a la decisión que debe tomar Gorge Newton sobre el futuro de Central European Brokers. Una de las opiniones que más me llamó la atención fue la de ofrecer la continuidad de la compañía a losBancos estatales de cada país. La cual no me pareció viable por las características y complejidad de una empresa como CEB.
Teniendo en cuenta también, el poco desarrollo en inversión de los bancos de laEuropa del Este.


2) ¿Qué conclusiones sacaron de lo dicho tanto por el profesor como por sus compañeros?


3) ¿Qué modificaciones harían al análisis que habían realizado previamente a la discusióndel caso en clase?
2-3) Cómo conclusión al análisis realizado previamente me pareció importante estudiar la posibilidad de que Euroconsulting no se desvincule de la Sociedad de Bolsa vendiendo latotalidad del capital. Creo necesario ver la posibilidad de que se sigan complementando ambos servicios.
Canalizando las necesidades de financiamiento que pueda tener Central European Brokers mediante laoferta pública en algún mercado de valores. Como bien se menciona en el caso, este puede ser el London Stock Exchange. Con la colocación del 45 % de su paquete accionario en el mercado bursátilpermitiría constantemente la entrada y salida de inversores que apuesten a la compañía. Reservando el control y la toma de decisiones de la misma a Euroconsulting y el resto de la empresas privadas queconforman el 55 % restante.


4) ¿Qué opiniones cambiaron como producto de la discusión?

Inicialmente me pareció que la mejor opción sería el traspaso de las acciones de la misma a empresasinternacionales como los grandes bancos de inversión (Goldman Sachs – Morgan Stanley). Esta opción la consideré debido a que Central European Brokers ya tiene un mercado desarrollado en los países de Europa del...