TRABAJO PRACTICO DE DER ADM RESPONS POR EL ERROR JUDICIALl

Trabajo práctico Parcial







Carrera: Abogacía.
Materia: Derecho Administrativo.
Profesor: Dr. Herrera, Dr. Scunio Oscar.
Alumna: Ortiz, Martina
Fecha de entrega: 20-10-11






Tema: Responsabilidad por el error judicial
Introducción:
Al crecer constantemente la insatisfacción social con el grado de tutela judicial oportuna y eficaz, no es impensable responsabilizar políticamente a losmagistrados que generan a la sociedad responsabilidad patrimonial, por no impedir a tiempo acciones dañosas que luego todos debemos sufragar: cautelares que se deniegan y amparos que se rechazan sólo para permitir que el daño se consume y se genere la responsabilidad patrimonial del Estado.
La actividad u omisión del Estado, dentro del ambito contractual y extracontractual y en el cumplimiento decualquiera de sus tres funciones ya sea administrativa, legislativa o judicial, es suceptible de causar daños a los particulares.
El reconocimiento de la responsabilidad del Estado fue producto de una larga evolución histórica, con marchas y contramarchas, a través de las cuales se fue delineando. Ello se debió fundamentalmente a la labor de la jurisprudencia y de los doctrinarios, y posteriormente enalgunos casos particulares, al reconocimiento expreso de la legislación. En ciertos ambitos esta evolución se encuentra todavía inacabada, tal como sucede con el reconocimiento de la responsabilidad del Estado por los daños producidos en ejercicio de la función jurisdiccional.
El error judicial puede dar lugar a distintos tipos de responsabilidades.
Desde una óptica de las diferentes ramas delderecho se pueden definir al menos las siguientes:
A-Responsabilidad civil del juez, que implica su obligación personal de rezarcir patrimonialmente los daños producidos, siempre y cuando pueda imputarséle un actuar doloso, culpa grave, reconocimiento palmario del derecho, etcétera, es decir que su accionar transcienda el marco de la falta de servicio.
B-La penal, en caso de que su actividad encuadreen alguno de los tipos previstos por el código penal.
C- Su responsabilidad política, en cuanto al ejercicio incorrecto de su función como juez de lugar al juicio político o juicio de enjuiciamiento.
D- Responsabilidad administrativa en sede disciplinaria.
E- La responsabilidad directiva y objetiva del Estado, al margen o subsidiariamente de la persona del juez, por falta de servicio o erroresjudiciales en la administración de justicia.
En este trabajo desarrollare la última de estas clases de responsabilidad, la responsabilidad del Estado por el error judicial y anormal funcionamiento de la administración de justicia.
Desarrollo del tema:

Responsabilidad del Estado en ejercicio de la función jurisdiccional: En un principio la tendencial jurisprudencial y doctrinaria era la de admitirlasolo en el supuesto de condenas erróneas en el fuero penal. Marienhoff niega la responsabilidad del Estado por sus actos judiciales, fuera de ese ámbito, e inclusive por daños producidos a raَíz de privaciones a la libertad cuando la persona es finalmente absuelta o sobreceída.
En los últimos tiempos, sin embargo, ha ido ganando fuerza una postura amplia que no solo admite este tipo deresponsabilidad en el campo penal por el dictado de sentencias erróneas, sino también en las restantes ramas del derecho y por el deficiente funcionamiento de la administración de justicia durante el procedimiento anterior a la sentencia. También se ha comenzado a reconocer la responsabilidad directa del Estado por los daños causados por los empleados judiciales y en algunos casos, incluso, por los llamados“ auxiliares de justicia”.
Así error judicial sería: todo acto judicial ejecutado por el juez en el proceso, que resulta objetivamente contradictorio con los hechos de la causa o con el derecho y la equidad, desviando la solución del resultado justo al que naturalmente debió llegar. Es así que “error judicial” es un verdadero acto ílicito o contrario a la ley, cometido por el juez, sea por...