Trabajo probatorio

Me permito plantear un caso hipotético para poder resolver la siguiente pregunta tema del examen:
1. Se presenta un testigo que argumenta no saber leer ni escribir, que ni por ningún modo entiende lo que se le está preguntando y además manifiesta que es loco. Que tiene que hacer el juez, desentender el testimonio o recibirlo, sustente:
Caso hipotético:
Nicolás Mejía, demanda en procesoordinario de responsabilidad civil extracontractual a Sergio Carreño, pretendiendo que el señor juez declare responsable al señor Sergio Carreño, por unos daños causados a su propiedad,con el fin de que se resuelva el mismo. Como pruebas además de las documentales e interrogatorios se solicita, se tome el testimonio del señor Andrés granados quien es testigo directo y a quien le consta los dañoscausados a la propiedad.
Luego de que se corriera traslado de la demanda y la misma se contestara el juez mediante auto de decreto de pruebas fija como fecha y hora para recepciónar el testimonio, la del 4 de noviembre del 2014. Llegada la fecha establecida para la práctica del testimonio, el testigo es presentado ante el juez, y cuando se le explica el motivo por el cual fue citado a declarar alproceso ordinario, y se le va tomar el juramento, el señor Andrés granados da entender por gestos que no puede entender lo que se le esta preguntando y hace señas de que está loco.
Ante estas manifestaciones gestuales y poco comprensibles del testigo el apoderado de la parte demandada pide el uso de la palabra, el juez se la concede y la misma manifiesta: señor juez se solicitorespetuosamente al despacho que en virtud de lo normado en el art 215 del código de procedimiento civil se declare que el señor Andrés granados, es absolutamente inhábil para rendir testimonio en el presente proceso,toda vez que sobre el recaen dos causales de inhabilidad absoluta de testimoniar contempladas el el numeral segundo y tercero del citado articulo , ya que el testigo ha señalado con su manoderecha que se la ha llevado a su oído y ha dado vueltas en forma de círculos , seña que para todas las personas quiere decir que este está loco, razón por la cual se debe entender que el mismo es demente, respecto a la otra inhabilidad salta del bulto que el señor Andrés granados es sordomudo, ya que no escucha ni habla lo que se le dice y no encontramos en el ningún lenguaje de señas o escrito quenos lleve al entendimiento que el mismo se pueda hacer comprender y por consiguiente pueda ser un testigo útil al interior del proceso demostrando como declaración del tercero a supuesta simulación que se le esta enjuiciando a mi cliente.

El juez al escuchar esta solicitud del apoderado de la parte demanda corre traslado de forma inmediata al apoderado de la parte demandante quien manifiesta:señor juez solicito que sea desatendida la petición de declarar inhábil para testimoniar a mi testigo, toda vez que lo aquí manifestado por mi contraparte ralla en lo absurdo y no se acopla a lo señalado en los dos numerales en artículo 215 código de procedimiento civil por cuanto el hecho de que halla señalado con su mano que esta loco no es razón suficiente para que sea inhábil ya queclaramente el numeral 2 establece que tienen que existir una declaración de interdicción por causa de demencia, interdicción que se prueba a través de la presentación de la respectiva sentencia que no existe y no se ha presentado hasta el momento. Respecto a la segunda causal de inhabilidad alegada y que esta contenida en el numeral tercero manifiesto que mi testigo en apariencia, pareciera sersordomudo y hasta el momento no ha demostrado signos de no poder escribir, el mismo si se ha hecho entender por el lenguaje de señas a tal punto que el abogado de la parte demandada entendió que el mismo no sabia leer ni escribir, por tal razón solicito su señoría no se atienda a la solicitud elevada por la parte demandada y en su lugar se continue con presente diligencia de testimonio hasta su...