trabajo sobre hobwawn

INSTITUTO SUPERIOR DE PROFESORADO “Dr. Joaquín V. González”
Trabajo Practico Taller de Expresión Oral y Escrita II
Profesor: A.C. Campora
Alumno: Luciano Moretti

Consignas

Desarrollar brevemente las ideas expuestas en sus respectivos textos por Eric Hobsbawm y Elías Palti, así como la manera en que van desarrollando su exposición.

Desarrollar de la misma manera lo expuesto en eltexto de Benedict Anderson y comparar alguno de sus aspectos con uno (o ambos) de los autores mencionados anteriormente.



















Hobsbawn, Eric. Naciones y Nacionalismo desde 1780.
Considerado uno de los más importantes historiadores británicos, Hobsbawn, nació el 9 de junio de 1917, y se crió en Viena y Berlín. Fue un historiador marxista británico de origen judío.Educado en el Prinz-Heinrich-Gymnasium en Berlín, en el St. Marylebone Grammar School (ahora desaparecido) y en el King's College, Cambridge, donde se doctoró y participó en la Sociedad Fabiana. Escribió extensamente sobre una gran variedad de temas. Como historiador marxista se centró en el análisis de la "revolución dual" (la Revolución francesa y la Revolución industrial británica). En ellas viola fuerza impulsora de la tendencia predominante hacia el capitalismo liberal de hoy en día. Otro tema recurrente en su obra fue el de los bandidos sociales, un fenómeno que Hobsbawm intentó situar en el terreno del contexto social e histórico relevante. Uno de los intereses de Hobsbawm fue el desarrollo de las tradiciones. Su trabajo es un estudio de su construcción en el contexto del estadonación. Argumenta que muchas tradiciones son inventadas por élites nacionales para justificar la existencia e importancia de sus respectivas naciones.
Introduciéndonos en su texto la situación planteada por este, al principio de Naciones y Nacionalismo desde 1780, propone el arribo de historiadores extragalácticos, quienes van a entender los diferentes conceptos de acuerdo a su subjetividad. Porende al principio del texto se proyecta una idea, se hace una analogía, que, específicamente, nos hace cuestionarnos el concepto de nación: una desnaturalización del concepto. Nos hace pensar, ¿es tan obvio lo que entendemos acerca del término Nación?
En los párrafos que continúan se demarca la importancia de la literatura de los últimos 15 0 20 años, que permitieron un mayor entendimiento conrespecto al análisis del nacionalismo.
Es decir, Hobsbawn realiza un seguimiento sumamente detallado de los autores clásicos que se refieren al fenómeno de la Nación. No solo los resalta, los nombra; sino que a su vez destaca la obligación que tienen estos por conocer el tema, por demostrar un correcto análisis de la biografía correspondiente.
En este seguimiento, el autor propone lecturashistóricamente necesarias que contienen autores marxistas de las más diversas tendencias. El texto hace alusión a autores de la talla de Luxemburg, así como también de Otto Bauer y Lenin. Tal vez está importancia hacia autores de índole marxista tenga que ver con sus ideales, su definición como historiador, su propio punto de vista acerca de la importancia del marxismo a lo largo de la historia delconcepto de nación.
Reconoce como “padres fundadores” del estudio del nacionalismo a Hayes y Kohn.
A su vez plantea la existencia de criterios objetivos para determinar el significado de Nación. Estos también pueden ser objetables o, dicho de otra forma, pueden funcionar también como criterios subjetivos (por ejemplo: la lengua, la etnicidad, el territorio común, la historia común). Es decir, soncriterios cambiantes y ambiguos, e inclusive y muy probablemente terminen por ser considerados inútiles.
Aun cuando destaca, en cierta forma, estos criterios –objetivos y subjetivos- el autor llega a la conclusión de que no es posible reducir el término “nacionalidad” a una sola dimensión; y a partir de esta idea plantea un ejemplo sumamente clarificador e interesante. “[…] Las personas pueden...