trabajo

Título: Democracia en la Región Andina-presidencialismo e instituciones representativas

Los autores Maxwell Cameron, profesor de Ciencia política de la universidad de Columbia y Juan Pablo Luna, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Carolina del Norte, realizan un importante trabajo sobre la violencia en los regímenes democráticos y autoritarios en América Latina y especialmente secentrarán en las década de los ochenta. Esta década es analizada partiendo del hecho que es momento histórico en donde se presentan las transiciones democráticas que aparentemente darán fin a los regímenes autoritarios que se presentaron en todo el continente latinoamericano, también tomaran en cuenta para su estudio la posible estabilidad que darán estas nuevas democracias y el fortalecimientode las instituciones que vendrían de una perdida de legitimidad que abriría paso a la crisis democrática en la región andina.

A lo largo del texto, los autores realizan una comparación si se quiere sistemática de algunos casos en particular que representan ese problema de la gobernabilidad democrática en la región. De esta forma realizan una investigación comparativa de las fortalezas ydebilidades que sostiene la democracia para la época, enfocados siempre, en una base general de las características del régimen político que se encuentra vigente en cada uno de ellos.

La comparación se realiza entre países como Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, quienes presentar particularidades para la realización de la investigación y permite un verdadero análisis comparativorespecto a la gobernabilidad democrática, sin embargo la primera parte del texto será una presentación general del estado actual de la democracia en la región, tomando en cuenta el estado de los partidos políticos, las cartas constitucionales en el marco de los acuerdos pactados en la Organización de Estados Americanos (OEA) y el comportamiento de las fuerzas militares en función de este nuevoproceso de transformación política. Para el caso particular de Colombia el autor analizará la violencia política ocasionada por la interacción de grupos insurgentes, paramilitares y estatales, para finalmente ver la legitimidad de algunos frente a la crisis institucional que se evidencia en el país.

Por otro lado, el autor Jhon Carey, Profesor de Ciencia política de la Universidad de Californiaen San Diego, realiza una exhaustiva comparación de la gobernabilidad democrática en América latina, enfocándose mucho en el estado actual de las instituciones representativas en la región. Para esto el autor se vale de las reformas que existen en algunos países y principalmente evalúa la relación ente el ejecutivo y el legislativo y los acuerdos institucionales que permiten este tipo deinteracción.
El primer elemento que evalúa es la elección con segunda vuelta en los países de la región y como este mecanismo permite que varios partidos se relaciones no de manera programática, sino más bien por conveniencia para alcanzar el poder. La relación que realiza con los presidentes que han alcanzado el poder gracias a este mecanismo, la liga a una fragmentación de los votos en la primeravuelta. Posteriormente analiza el tema de la reelección y en especial en países donde esto se encontraba prohibido de manera seguida o tenían un término medio. El autor asegura que este caso de las reelecciones ocurre cuando alguien que ostenta el poder desea permanecer mayor tiempo en él y puede presentar un riesgo para todo el entramado institucional como lo fue el caso concreto de Fujimori en elPerú. El autor no rechaza la reelección como un mecanismo de popularidad del candidato y de hecho argumenta que en un caso de segunda vuelta quien tiene más posibilidades de ganar gracias a su mecanismo de manipulación de medios es quien ya está en el cargo.

Un tercer eje que analiza el texto y que desde allí comienza a alejarse del anterior, al menos en términos de análisis, es el tema de la...