Trabajo

NEOLIBERALISMO:
LIBERTADES DESDE LOS PARTICULARES
PARA LA NEGOCIACIÓN VS. ALBA:
LIBERTADES DESDE EL ESTADO
PARA LA INTEGRACIÓN
A b s t r a c t
OMAIRA GARCÍA DE BERRIOS*
omairadeberrios@hotmail.com
Universidad de los Andes.
Núcleo “Rafael Rangel”.
Trujillo, Edo. Trujillo.
Venezuela.
Coexisten en Venezuela argumentos defensores de la presencia del Estado en las actividadeseconómicas básicas del país,
y contradictoriamente se hallan razones para sobreestimar un régimen de “libertades” que reclama su no presencia o su negación
en ese contexto económico, como fundamento del modelo capitalista. La paradoja consiste en que las razones esgrimidas para
la negación, son las mismas con las cuales se pudiera rescatar y reorientar la presencia del Estado. A partir de la revisiónde
los términos del “liberalismo económico” se muestra la libertad como uno de los principales referentes teórico-prácticos que
ha generado contradicción y desviación del orden natural de la sociedad capitalista, detectándose un abuso de este término, en
expresiones como “sociedad libre de cualquier intervención del Estado”. Se promueven así en este estudio, reflexiones críticas
alconcepto “neoliberalismo”, según el cual debe existir la “participación” (no intervención) del Estado, en aras del sostenimiento del capitalismo; conviniendo para el Estado el mantenimiento de la requerida “sociedad de consumo” y la permanencia de
condiciones en las cuales los capitalistas soporten la mayor reproducción de sus capitales, como fundamento de este sistema. Se
muestra el ALCA como unade las formas de extensión de la lógica capitalista con la cual se han pervertido hasta las expectativas
educativas, técnico-académicas; no obstante, se introducen algunas buenas señales a parir del ALBA como el “despertar de las
Américas” para hacer realidad el sueño de desarrollo armónico de los pueblos.
Palabras clave: neoliberalismo, libertad, intervención del Estado, ALCA, ALBANEOLIBERALISM: LIBERTIES FROM THE INDIVIDUALS TO NEGOTIATE VS. ALBA: LIBERTIES FROM THE STATE TO INTEGRATE.
In Venezuela there coexist argument defending the presence of State in the country’s basic economical activities, and
contradictory, reasons to overestimate a “liberties’” regime can be found that demand its absence or its negotiation in this economical context, as basis of the capitalist model.The paradox consists on saying that the reasons for negotiation are the same
that could be used to rescue and redirect the presence of the State. From the revision of the terms from “economical liberalism”
freedom is shown as one of the main theoretical-practical referents that has generated the contradiction and deviation of the
capitalist society’s natural order, detecting the abuse ofthis term in expressions such as “society free of any State intervention”. In this study, critical reflections to the concept of “neoliberalism” are promoted, according to which there should exist
“participation” (not intervention) by the part of the State, to promote upholding capitalism. Making it convenient for the State
to uphold the required “consumer society” and the permanence ofconditions in which capitalists have the most reproduction
of their capitals, as basis for this system. The ALCA is shown as one of the ways of extending the capitalist logic by which even
educational technical-academical expectations have been perverted; nonetheless, some good signs have been introduced by
ALBA, such as the “Americas awakening” to make the dream of harmonic development of nationscome true.
Key words: neoliberalism, freedom, State intervention, ALCA, ALBA.
EDUCERE • Ar t í c u l o s a r b i t r a d o s • ISSN: 1316 - 4910 • Año 11, Nº 39 • Octubre - Noviembre - Diciembre, 2007 • 629 - 637. 630
nte situaciones coyunturales que vive Venezuela, así como todos los países tercermundistas, se cree en la necesaria discusión crí-
tica, para plantear desde una óptica de...