Trabajos practicos

Adaptar una novela al cine es algo siempre difícil. Adaptar la que es, probablemente, la obra más famosa de la literatura norteamericana es muy difícil. Adaptar una novela que se basa eninterminables y sutilísimas descripciones internas y en tremendas introspecciones ya es algo jodidísimo. Todo a la vez hace que sea cuanto menos comprensible el hecho de que hayan hecho una adaptación que separezca al homónimo de Hawthorne poco más que en el título. Aunque desde los títulos de créditos, con ese “freely adapted from…”, dejen claro que la fidelidad al original va ser muy pero que muy escasaes inevitable que, al final, se tenga esa profunda sensación de traición con la novela, no solo por la falta de parecido sino por las grandes diferencias de tono entre libro y película, el estilo,ciertos personajes, y, sobre todo, el final. Ni aún con la clara aceptación de no ser una adaptación leal, deja el regusto de que el libro no estuvo ni remotamente en la cabeza del autor para hacer lapelícula, de que se aprovecha oportunistamente de la fama de éste para nombrar a la película pero sin una asimilación ni de su trama, ni de su espíritu ni de nada.

No obstante como películaindependiente, tiene cierta valía y resulta muy entretenida a pesar de sus más de dos horas de duración. Aunque no se sale del tópico, ni crea nada nuevo a nivel de personaje, ni posee mucha personalidad, lahistoria de amor que sustenta la película es apreciable, tiene intensidad y calado sentimental. Es bonita vaya, a pesar de que seguro que a más de uno le parecerá otra más del montón. Todo lo que searticula alrededor de ella es más bien soso y sin fuste. Lo de los indios está tocado de manera tan tangencial y superficial que ni siquiera puede considerarse una subtrama. La parte en la que sedescribe el mundo puritano no deja de ser tan interesante como predecible, aunque en el libro realmente existía ese peligro soterrado, esa angustia producida por un entorno social asfixiante y demencial....