trabajos

AL CIUDADANO
JUEZ SEXTO DE DISTRITO
P R E S E N T E.


PEDRO ANTONIO MURILLO CARRERA, con la personalidad que tengo reconocida como tercero perjudicado en el Juicio de Amparo No. 222/2013 y su acumulado 223/2013, señalando domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en Calle dos No. 554, colonia 21 de Abril de la Ciudad de Veracruz, Veracruz y autorizando para que en minombre y representación las oigan y reciban los C.C. LICS. ARNALDO CRUZ RAMON y/o ROSALINO CRUZ SERNA, en términos del artículo 27 de la anterior ley de amparo, ante Usted y con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio de este escrito y habiendo sido notificado del Juicio de amparo indirecto, promovido por los señores ANGEL ULISES HERNANDEZ JIMENEZ y EDUARDO HERNANDEZ AGUILAR, aquienes se les sigue la Causa Penal No. 61/2013, del índice del Juzgado Quinto de Primera Instancia de la Ciudad de Veracruz, Veracruz, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de mi patrimonio, vengo a presentar los siguientes:

A L E G A T O S:

1.- No les asiste razón alguna a los quejosos ANGEL ULISES HERNANDEZ JIMENEZ y EDUARDO HERNANDEZ AGUILAR, para acudir a esta Instanciapromoviendo Juicio de Amparo en contra del auto de formal prisión de fecha treinta de marzo de dos mil trece, dictado en su contra por el C. Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de la Ciudad de Veracruz, Veracruz, dentro de la Causa Penal No. 61/2013, ya que dicha Resolución se encuentra debidamente motivada, fundamentada y razonada, contrario a lo que alegan los ahora quejosos, cumpliendo contodos y cada uno de los requisitos que establece el artículo 19 de nuestra Carta Magna, en relación con el artículo 171 del Código Procesal Penal para el Estado de Veracruz, pues oportunamente se les escucho en formal declaración preparatoria, se comprobó la existencia del cuerpo de un delito que merece sanción privativa de libertad, se precisó el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución deldelito, contra los inculpados existen datos suficientes para suponerlos responsables del delito que se les acusa y no se encontró probada a favor de los inculpados, ahora quejosos de una causa que excluya el delito o que extinga la acción penal. En efecto se tuvo por comprobado el cuerpo del delito de robo agravado, previsto y sancionado por el artículo 202 fracción I párrafo segundo, en relacióncon el 205 fracción II inciso a), b) y c) del Código Penal del Estado de Veracruz y esto es así con la declaración rendida por el suscrito ante el personal de la Agencia del Ministerio Público Municipal de Tlalixcoyan, Veracruz, en fecha veintitrés de marzo del año en curso a las veintitrés horas y ratificada en su oportunidad ante el Juez del conocimiento de la Causa Penal, en fecha veintisietede marzo de este mismo año a las diez horas, en las que señalo de manera categórica a los ahora quejosos ANGEL ULISES HERNANDEZ JIMENEZ Y EDUARDO HERNANDEZ AGUILAR, como las personas que a eso de las siete y media de la tarde, junto con otra persona que desconozco, se introdujeron a mi domicilio ubicado en Benito Juárez s/n., esquina Martin Vidaña de la Tranca, Municipio de Tlalixcoyan, Veracruz yde manera violenta me robaron la cantidad de CINCO MIL PESOS 00/100 M.N., una cadena de oro amarillo que traía puesta, de catorce quilates, un anillo de bodas de oro amarillo y un crucifijo de oro amarillo. Dicha declaración fue avalada con las declaraciones de mi esposa MARIA GUADALUPE MARIN JUAREZ, rendida ante la Representación Social de Tlalixcoyan, Veracruz, rendida a las cuatro de lamañana del veintitrés de marzo del año en curso y ratificada ante la presencia del Juez de la Causa, en fecha veintisiete de marzo del mismo año a las diez treinta horas. La declaración de mi hijo ANTONIO MURILLO MARIN, ante la Representación Social de Tlalixcoyan, Veracruz, rendida en fecha veintitrés de marzo de este año a las siete horas y ratificada ante el Juez de la Causa en fecha veintisiete...