Trabajos

UNA GRAN ESTRATEGIA



Filipo y su joven hijo, Alejandro, tenían metas claras. Aspiraban a liberar a Macedonia de la influencia de las ciudades-estado griegas y así establecer su dominio sobre lo que entonces era esencialmente el norte de Grecia. Querían también que Atenas se uniera en coalición con ellos para atacar Persia por su flanco oriental. Después de evaluar sus recursos,decidieron evitar la arrolladora superioridad de la flota ateniense y escogieron de antemano atacar las poderosas ciudades amuralladas de Atenas y Tebas, donde ni las falanges ni las caballerías de éstas –ambas muy bien adiestradas- tuvieran ventajas decisivas.
Filipo y Alejandro emplearon un enfoque indirecto cuando, por invitación del consejero anfictiónico, condujeron su ejército al sur paracastigar la ciudad de Anfisa. En una secuencia planeada de acciones y maniobras engañosas se desviaron del camino directo a Anfisa, evitaron al enemigo y fortificaron una base clave, Elatea. Después tomaron las medidas necesarias para debilitar a sus contrincantes política y moralmente a través de la rápida restauración de las comunidades fenicias antes dispersadas por los tebanos e hicieronademás, que a Filipo lo declararan campeón de los dioses délficos. Luego emplearon mensajes engañosos para hacer creer al enemigo que se habían desplazado hacia el norte de Tracia; los macedonios también aprovecharon fuentes desarrolladas de inteligencia, y en un ataque sorpresivo, aniquilaron las posiciones griegas cercanas a Anfisa, lo cual distrajo a sus contrincantes de sus posiciones defensivascercanas a los desfiladeros de la montaña próxima de tal modo que fuera posible consolidar sus fuerzas cerca del poblado de Queronea.
Allí, una vez que determinaron la relativa fuerza de sus contrincantes, los macedonios intentaron primero negociar para alcanzar sus metas. Ante el fracaso de las negociaciones optaron por un plan de contingencia bien desarrollado sobre cómo atacar y aplastar alos griegos. Por supuesto, antes que todo esto aconteciera habían organizado sus tropas en las afamadas falanges y habían desarrollado toda la logística necesaria para asegurar el apoyo de campo, incluyendo el desplazamiento de una amplia punta de lanza que ayudó a las falanges macedonias a penetrar las firmes fortificaciones de las numerosas y muy cerradas columnas griegas. Aprovechando lasventajas naturales de sus terrenos herbosos, los macedonios lograron que el apoyo que la caballería aportó a sus falanges rebasara la capacidad de los griegos. Por último, emplearon una ventaja relativa –la estructura de mando que su sistema social jerárquico les permitía hacerlo- contra los griegos que eran más democráticos, los nobles macedonios habían adiestrado a su personal hasta hacer de él una delas más disciplinadas y altamente motivadas fuerzas en el mundo.


La Estrategia de Batalla.


Para sustentar lo anterior se puede observar la estrategia de batalla de Queronea, la cual surgió como sigue: Filipo y Alejandro analizaron primero sus atributos y sus deficiencias específicas, así como las disposiciones estratégicas y probables movimientos de sus contrincantes. Lafuerza de los macedonios se basaba en su nueva tecnología de punta de lanza, en la movilidad de sus extraordinariamente disciplinadas falanges así como en las poderosas unidades de caballería capitaneadas por Alejandro. Sus debilidades consistían en que eran excedidos en número y se enfrentaban a los bandos ateniense y tebano, una de las mejores tropas de infantería del mundo en ese entoncesconocido. No obstante, sus oponentes padecían dos puntos débiles. Uno era el flanco izquierdo griego, con tropas locales escasamente armadas, ubicadas cerca de la acrópolis queroneana y próximas a otras mejor armadas –pero muy integradas- los hoplitas, que se enlazaban con el poderoso centro ocupado por los atenienses. El famoso ejército tebano ancló al flanco derecho griego cerca de una ciénaga en el...