tractatus


INFORME DE INTRODUCCIÓN A LAS
CIENCIAS SOCIALES:



“Tractatus logico-philosophicus”
Ludwig Wittgenstein






Profesor: Alberto Mayol
Alumno: Enzo Sánchez
Fecha Entrega: 2/04/2014


-En este informe sobre el libro “Tractatus lógico-philosophicus” escrito por LudwigJosef Johann Wittgenstein intenta dar a conocer sus fundamentos y apuntes que ha logrado desarrollar en base a críticas del lenguaje que usualmente usaban los grandes filósofos. Este informe intentará expresar y sintetizar el contenido del texto para recalcar principalmente la idea que tenía el autor en cuanto al lenguaje. Por lo tanto, veremos un resumen que permita dar cuenta de las teorías queel señor Wittgenstein manejaba y de sus críticas, pero primeramente debemos conocer sus “postulados”, para que posteriormente se mencione las definiciones en cuanto a la opinión personal que tengo frente a la obra. Sin embargo, es de suma importancia identificar el punto central del libro, es decir, dar a conocer el objeto del autor. Es así que llegaremos al punto en que se interceptan las ideasdel autor, y que confluyen para así formar su “tesis”, la cual hace referencia a la “ética” y además la “Lógica”, pues para eso en este informe citaré a Raúl Meléndez, el cual con su obra de “Crítica del lenguaje, lógica y ética en el Tractatus logico-philosophicus”, profundizaremos los puntos del libro.
-Es así que en esta instancia dejaré en claro que las reflexiones que se verán expuestas eneste informe serán en cuanto al trabajo y pasajes del libro que llamaron mi atención, por eso que es importante el hecho de nombrar puntos y relatar ciertas partes del libro para así adentrarme en el objetivo que tiene este informe, que recapitulando es un objetivo que se centra en la síntesis de los más importante y global de lo que propone el filósofo Wittgenstein, quien además debemos hablar delo gravitante que se ha convertido su obra debido a que se convirtió en un pilar que los “cientifistas” “positivistas” y el “círculo de Viena” usaron para generar sus ideales.
-“Mi libro consiste de dos partes: la aquí presentada, más lo que no escribí. Y es justamente esta segunda parte la más importante. Mi libro traza, por así decirlo, desde el interior los límites de la esfera ética, y estoyconvencido que esta es la ÚNICA forma rigurosa de trazar sus límites. En pocas palabras, considero que ahí en donde tantos otros hoy parlotean, me las arreglé para poner todo bien en su sitio callándome sobre ese asunto”.
-Esta cita hace referencia a lo que piensa el autor sobre su propio libro y se la expresó a uno de sus posibles editores el señor Ficker. Podemos entenderlo como un sujeto quepiensa en los límites y que además considera la ética como una cuestión “inefable”. Es por esto que la obra se torna difícil de entender, por el simple hecho de no esclarecer la consistencia de sus partes. Asimismo Meléndez habla de la dificultad de la obra “La obra es sumamente oscura, difícil de comprender y, desde su publicación, ha recibido numerosas y muy diferentes interpretaciones”. Es asícomo nos adentraremos en este momento al propósito central del libro, que es como ya lo mencionó él mismo, trazar límites de lo “ético” es así que a éste lo hace irrefutable y es una esfera atrapante. Sin embargo, no sólo se preocupa de trazar los límites de aquella esfera, sino más bien, del mismo lenguaje que nosotros empleamos, y hace esto evidente cuando intenta esclarecer el “punto central”de su libro, en el cual da razones acerca de la parte del libro que es importante y no está escrito: “Cabría acaso resumir el sentido del libro en las palabras: lo que siquiera puede ser dicho, puede ser dicho claramente; y de lo que no se puede hablar hay que callar”(página 103.L.Wittgenstein,Tratctatus).Es aquí donde a las palabras le da una importancia por ser el sentido del libro, y también...