tradiciones geograficas

La vieja geografía: ¿Qué “tradiciones” permanecen? Cambio y continuidad.
La tradición regional en sus principios se remonta al periodo clásico de los griegos orientadas hacia la descripción de la naturaleza, el carácter y la diferenciación de lugares, donde su mejor exponente es Estrabón a comienzos del siglo I. hacia el siglo XVII aparece la geographia generalis de Varenius quien por primeravez habla de Geografía general y especial que suele considerarse el principal esfuerzo teórico de sistematización del saber geográfico realizado en la edad moderna (García Jacobo 2006:28).
El termino geografía regional no aparece si no hasta finales del siglo XIX cuando se lleva a cabo la institucionalización de la geografía en las universidades, y aun hasta principios del siglo XX esta nopresentaba una posición bien puesta.
En este mismo periodo llega el momento de apogeo que se extiende hasta mediados del siglo XX, la geografía regional empieza a ser conocida y se comienza a dictar en escuelas reconocidas a nivel nacional y de talla internacional ocasionando que esta se expandiera alcanzando un mayor auge. A finales del siglo XIX Richthofen y Hettner dieron forma y coherencia alconcepto corológico y han tenido influencia en la geografía alemana, en Francia Vidal de la Blache, hartshorne en estados unidos. Para este entonces la región se contempla como el objeto por excelencia de la geografía, muchos trabajos y estudios giraban en torno a ella fortaleciéndola teóricamente, por otra parte es la formulación dominante en los primeros decenios del siglo pasado, impregnada todavíade un marcado ambientalismo, la región geográfica se identificaba sobre todo con la región natural, concebida como resultado de la interrelación secular v entre la naturaleza y la sociedad y reconocible sustancialmente por la homogeneidad de sus rasgos, perceptibles a la vista (García Jacobo 2006:30).
Para este entonces la geografía regional comprendía el espacio como absoluto, único no cambiaba através del tiempo, este se comprendía como un espacio homogéneo y los estudios eran meramente descriptivos enmarcados dentro de monografías descriptivas.
Para los años 60 y 70 se da una crisis en el esquema metodológico algunos geógrafos como Scheffer critican el paradigma que traía la geografía en ser meramente descriptiva, estas críticas de quienes cuestionaban la relevancia social de losplanteamientos corológicos dominantes y su utilidad para competir en el campo profesional aplicado (caso de Edward Ackerman, que en 1945 exponía como el planteamiento holístico de los estudios regionales maniataba las investigaciones sistemáticas e impedía la especialización necesaria para insertarse a otros sectores ajenos al académico), las que percibían un riesgo de determinismo físico, de formaexplícita o implícita, en los conceptos regionales y en los conceptos descriptivos más generalizados (empezando por el habito de comenzar la presentación regional por el análisis de los componentes físicos); o en fin, las de quienes se centraron en los problemas metodológicos y conceptuales del relato regional (García Jacobo 2006:31).
Algunos procesos aceleraron la crisis y desaparición de lasformas de organización regionales características de las sociedades tradicionales y que también avían recreado la geografía regional clásica y articularon otras nuevas, frente a las cuales se requería también una metodología renovada. Con la revolución cuantitativa se genera una sistematización de las fuentes estadísticas y la posibilidad de contabilizar a escalas reducidas lo cual cuestionaba losmétodos utilizados por la Geografía regional que hasta ese entonces se tornaba meramente descriptiva, el modelo de la geografía regional clásica era también una víctima de la revolución industrial, el propio orden geopolítico instaurado tras la segunda guerra mundial y la guerra fría pudieron contribuir al declive de las visiones regionales.
La revolución cuantitativa introdujo un espíritu...