transición democrática

Sistemas de partidos y la inestabilidad de la democracia
Los sistemas de partidos en las democracias occidentales son el resultado de acontecimientos históricos complejos. Las democracias afectadas por continuas crisis también explican en gran parte sistemas de partidos múltiples extremos, polarizados y centrífugos. Sin embargo los sistemas de partidos son el resultado no solo de factoresestructurales sino factores institucionales.
En los sistemas de bipartidismo, la estabilidad ha sido inminente. Pero cuando el formato de dos partidos está sujeto a una distancia ideológica máxima, la solución es un sistema multipartidista. Este sistema de pluralismo moderado que se caracteriza por la poca distancia ideológica entre los partidos relevantes; una configuración de coaliciones bipolaresy una competencia centrípeta; y están asociados a que propician estabilidad en las democracias. Sin embargo cuando hay un enfrentamiento fuerte entre ideologías, surgen los sistemas de pluralismo polarizado que pueden propiciar al derrumbamiento de estas. Las características dinámicas que explican la caída de los sistemas con pluralismo extremo son la presencia de partidos antisistema; lapolarización, debido a distancia ideológica; la presencia de una oposición irresponsable y la política de “superoferta”.
Una solución para disminuir la presencia de ese pluralismo polarizado es un proceso de relegitimación de los partidos antisistema el cual requiere que los partidos antisistema relegitimen el sistema y los partidos del sistema entre sus seguidores.
Hay que recalcar que elmultipartidismo extremo por sí solo, no determina la caída de la democracia pero aumenta las probabilidades. Ya que al aproximarse a la ruptura, los partidos antisistema tienen que actuar como oposición desleal y los que flanquean tienen que actuar como partidos semidesleales cuando el centro se debilita.
Oposición leal, desleal y semileal.
La oposición leal es la que contribuye a la legitimidad de laautoridad de un régimen y se puede caracterizar por el compromiso público de llegar al poder solo por medios electorales y la voluntad de entregar a otros participantes con el mismo compromiso y de rechazar el uso de medios violentos para alcanzar el poder. Sin embargo cuando estas excluyen o discriminan a los partidarios de la oposición pueden empujar a que estos adquieran posturas semileal odesleales.
La oposición desleal es aquella que se define por rechazar a los sistemas políticos basados en la existencia de la autoridad del Estado y por lo cual buscan cambiar de régimen. Estos se pueden detectar mediante las siguientes características: cuestionan la lealtad de los partidos del régimen; niegan la legitimidad de las instituciones, cuestión por la cual influye a entorpecer la accióndel gobierno; atacan al sistema político en general, ya sea difamando a políticos o apoyando a otros partidos desleales.
La situación en crisis de la presencia de una oposición desleal, crea las condiciones para que surja una oposición semileal en la escena política. Esta oposición puede ser identificada mediante la disposición de los líderes para entrar en negociaciones secretas para buscarcooperación con partidos desleales; Rechazan a las oposiciones desleales como indignos y extremos, pero los excusan y no los denuncian públicamente a causa de un acuerdo con los objetivos que persiguen; o que haya ganado apoyo de partidos que actuaron deslealmente contra un gobierno previo.
Estas dos últimas oposiciones pueden contribuir claramente a generar una inestabilidad en un régimendemocrático, y por lo tanto a su colapso. Es por eso que la democracia, requiere mecanismo que permitan a la oposición, tener una participación significativa en el poder
Crisis, pérdida de poder, derrumbamiento y toma de poder.
Las discusiones teóricas sobre cómo es que un régimen se desestabiliza normalmente se centran en las primeras fases y características de la violencia como factor principal....