Tratamiento de suelos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1300 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 22 de agosto de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
RESUMEN

La investigación se llevó acabo desde el 8 de julio de 2004 (fecha de instalación de la 1ª Campaña: Trigo cv Centenario) hasta el 31 de mayo de 2006 (fecha de finalización de la 3ª Campaña: Maíz Amarillo Duro DK-5005).

El área experimental fue de 6,048 m2, perteneciente al terreno “Libres I” del Campo Agrícola Experimental “El Fundo”-UNALM, utilizando el método DiseñoFactorial de Bloques Completos al Azar, con una repetición de tratamientos por bloques.


Los siguientes objetivos principales fueron: Determinar los efectos de Labranza Convencional y Labranza de Conservación en tres campañas sucesivas; determinar el comportamiento de las propiedades físicas del suelo en los sistemas de labranza; y determinar el costo de la producción de los cultivos. Adicionalmentese plantearon los siguientes objetivos específicos: Determinar la relación de Costos de Maquinaria Agrícola versus Costos de Producción; estimar el Consumo de Combustible en Laboreo, a partir de los valores de Resistencia de Suelo; y determinar el Nº de Colonias ó Microorganismos Aerobios y Anaerobios a partir de las Características del Suelo (pH, C.E., CaCO3, MO, P, K, C IC, relación catiónicaCa/Mg, Ca/K, Mg/K).

El índice de rentabilidad en los Costos de Producción en los tres cultivos (Trigo Centenario, Fríjol Caraota y Maíz Amarillo Duro DK-5005), en Sistema de Conservación (Labranza Cero ó L-0) fueron: En el uso de compost: 27.80, 1.11 y 54.48 %; y con NPK: 119.57, 53.13 y 112.36% los cuales resultaron mayores al Sistema Convencional (L-1, L-2 y L-3).

En los costos deproducción de cultivos, el efecto del mayor costo del abono compost en comparación con el del fertilizante, fue de aproximadamente 5 veces mayor (1440 S/./Ha vs. 278 S/./Ha); como también lo fue el empleo de las diferentes tecnologías de maquinaria agrícola (de 1011.05 á 102.15 S/./Ha), dependiendo del número de horas-maquina utilizado en labranza (convencional, mínima o cero labranza) y siembra. En lamayoría de casos, los tratamientos con abono compost tuvieron rendimientos de producción inferiores que con los tratamientos de NPK, a excepción de aquellos en los que se utilizaron cultivadora de campo, en los cuales los rendimientos fueron bastante similares. Los valores promedios de costos totales de producción con la labranza podemos notar que con L-1, L-2 y L-3 se mantiene bastante similar3340.52, 3345.91 y 3315.23 S/Ha; mientras que L-0 es de 3076.33 S/Ha; aproximadamente 10% menos que los anteriores, debido a que este último método conlleva a menores costos de maquinaria pero a su vez, a mayores costos en mano de obra, deshierbos y otros. La relación Costo Maquinaria/Costo Total de Producción de los sistemas de labranza L-1 y L-2 fueron en promedio de 23.07 y 23.34 respectivamentemientras que L-3 y L-0 fueron de 19.21 y 17.32

En la producción del Cultivo de Trigo cv Centenario, la cosecha manual con trilladora fue siempre superior que la cosecha con combinada Wintersteiger en aproximadamente de 2.89 á 4.76%; igualmente podemos apreciar que la producción con el abono NPK fue mayor que con el abono compost aproximadamente de 4.89 á 12.94%. En cuanto a los sistemas delabranza, la producción manual con trilladora fue de 7276.67, 6578.33, 7345.00 y 7086.67 para L-1, L-2, L-3 y L-0 respectivamente. Mientras que la producción con cosechadora combinada fue de 6996.53, 6328.99, 6996.88 y 6778.65 Kg/Ha.

En la producción del Cultivo de Fríjol Caraota, la cosecha manual tipo laboratorio fue siempre superior que la cosecha manual experimental en aproximadamente de 4.68 á7.76%; igualmente en la producción con el abono NPK siempre fue mayor que con el abono compost de aproximadamente 5.80 á 14.41%. En cuanto a los sistemas de labranza, la producción manual tipo laboratorio fue de 1936.67, 1930.00, 1936.67 y 1903.54 para L-1, L-2, L-3 y L-0 respectivamente. Mientras que con la producción manual experimental fue de 1767.01, 1818.23, 1813.02 y 1894.43 Kg/Ha.

En...
tracking img