Trestigo de la corona

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 163 (40528 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 5 de diciembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Tabla de contenido

|I PARTE | |
|Criterios de oportunidad, Generalidades………………………………... |3 |
| 1.- Concepto de Criterio de Oportunidad………………………………..|3 |
| 2.- Fundamentación de la Regulación………………………………….. |4 |
| 3.- Procedimiento para la aplicación del Criterio de Oportunidad…… |4 |
| 4.- Efectos del Criterio de Oportunidad………………………………….|5 |
| 5.- Plazo para solicitar Criterios de Oportunidad………………………. |6 |
| | |
|II PARTE| |
|El Testigo de la Corona……………………………………………………... |6 |
| 1.- Concepto de “Testigo de la Corona”………………………………… |7 |
| 2.- Fundamentaciónjurídica…………………………………………….. |7 |
| 3.- Doctrina……………………………………………………………….... |9 |
| 3.1 Oportunidad como regla y oportunidad reglada………………. |9 |
|3.1.1 Oportunidad como regla …………………………………. |10 |
| 3.1.2 Oportunidad reglada………………………………………. |10 |
| 3.2 Sistemas en el Derecho Comparado…………………………... |11|
| 4.- Críticas al instituto del “Testigo de la Corona”……………………... |14 |
| |15 |
|III PARTE| |
|Jurisprudencia. Comentarios y extractos……...................................... |16 |
| 1.- Voto 2662-2001 Sala Constitucional. La aplicación de un criterio de oportunidad es función exclusiva del | |
|Ministerio Público…………………………..|16 |
| 2.- Voto 6857-99 Sala Constitucional. La información debe ser importante para las investigaciones de la | |
|Fiscalía………………………………… |17 |
| 3.- Voto 795-2009 Sala Casación Penal. Es obligacióndel Fiscal terminar el trámite correspondiente al acuerdo | |
|de colaboración…………………………… |18 |
| 4.- Voto 4685-2010 Sala Constitucional. Los jueces pueden rechazar los acuerdos de cooperación si no cumplen | |
|con los requisitos………………………...
tracking img