Tribunal Constitucional

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN MÉXICO:
PERSPECTIVA Y POSIBILIDAD
Enrique URIBE ARZATE
SUMARIO: I. Introducción. II. La justicia constitucional. III. El Tribunal Constitucional en México.

I. INTRODUCCIÓN
En la época actual, la Constitución ha merecido innumerables estudios
que han intentado desentrañar su esencia y proyección. La Constitución
del Estado, no puede ser solamente el documentodonde está vaciado
formalmente su contenido; la carta magna es además, expresión viva1
de la realidad mexicana que no puede comprimirse en la concepción
lineal, clásica de la Constitución.
Así las cosas, la teoría constitucional debe acercarse a la idea de que
cada parte de la Constitución sólo puede aprenderse correctamente si se
le mira desde un escenario contextual en el que éstarepresente la gran
summa del Estado. Lejos de que tal visión derive del historicismo, me
parece que una percepción completa sobre la ley fundamental, debe tomar
en consideración también, los múltiples factores de distinta naturaleza
que, sin duda, influyen en ella y la determinan.

1 El maestro Burgoa ha dicho que: “ La Constitución, para merecer con autenticidad
este nombre, debe tener alma yésta se expresa en un conjunto de principios políticos,
sociales y económicos que no son el producto de la imaginación de sus autores, sino
que se encuentran arraigados en el ser, el modo de ser y el querer ser de un pueblo” ,
Burgoa Orihuela, Ignacio, “ Reformabilidad de la Constitución” , Hacia una nueva constitucionalidad, México, UNAM, 1999, p. 25.

537

538

ENRIQUE URIBE ARZATE

Lacarta magna de México, no es únicamente un conjunto de normas
jurídicas; es, además, el continente donde se condensan la historia, el
presente y proyecto de un país para el porvenir.
Desde su concepción normativa, la Constitución está envuelta en un
complejo tejido de principios teóricos como son: supremacía, fundamentalidad, permanencia, inviolabilidad y reformabilidad.2 Estos principios
deteoría constitucional son los que mantienen enhiesta a nuestra Constitución.
En su carácter supremo,3 la carta magna tiene preeminencia jurídica
sobre cualquier otra norma, pero además está por encima de gobernantes
y gobernados.4 Por eso es que los actos extra y metaconstitucionales de
los primeros y las exigencias extra legem de los segundos, deben ser
controlados desde la Constitución paragarantizar la defensa y permanencia de la propia lex fundamentalis.
Existen, por otra parte, las decisiones políticas fundamentales5 que en
mi concepto deben identificarse como principios constitucionales o cláu2 Es preciso valorar la pertinencia de incluir en la teoría de la Constitución, el principio de inabrogabilidad. El inexorable proceso de renovación constitucional en México,
tiene doscaminos: crear una nueva Constitución o realizar una reforma constitucional
integral; creo que la carta magna está protegida por este principio que nos permitimos
formular y, por tanto, la única vía transitable es instrumentar un proceso de reforma
integral de nuestra Constitución.
3 Podemos señalar de manera suscinta que la supremacía constitucional rebasa con
mucho, el texto del artículo 133de nuestra carta magna; la Constitución es suprema pero
no solamente en relación con la demás producción jurídica del estado mexicano; tiene
supremacía también sobre gobernantes y gobernados y aunque este enunciado pareciera
innecesario, debe afirmarse de manera taxativa, porque no faltan los titulares de los
órganos estatales que fácilmente la vulneran o trastocan, como tampoco sonexcepcionales
los casos en que los gobernados pretenden ir más allá de lo que la lex legum permite.
4 Dicho statu quo, ha sido expresado por un autor español en los siguientes términos:
“ En cualquier caso, tanto en la mínima exigencia como en la máxima, la sujeción del
ciudadano al orden constitucional como expresión de la democracia militante trae consigo
una reducción de su libertad. Quiere...