Tribunal y Jurado

Tribunal y jurado: diferencias prácticas
 
Las leyes recogen ideas abstractas y principios generales, lo cual está muy bien, pero a veces es bueno analizar cómo las ideas y principios se plasman en la realidad. Es cierto que el juicio por jurado es un completo disparate incluso como idea abstracta y principio general (es antidemocrático, tiránico e inconstitucional), pero la implementaciónpráctica es todavía más problemática.
Es muy ilustrativo exponer en paralelo la realidad del juicio por tribunal y del juicio por jurado, para darse cuenta de que en la práctica el juicio por jurado no conviene en lo más mínimo.
PREPARACIÓN DEL JUICIO

TRIBUNAL

Procedimiento:
·   Un mes antes del juicio se libran oficios a las partes y al imputado notificando la fecha del debate.
 Inconvenientes:
·   Ninguno.
 
Beneficios:
·   Un agente notificador oficia a las partes en unos pocos minutos.
 
JURADO

Procedimiento:
·   Un mes antes del juicio se libran oficios a las partes, al imputado notificando la fecha del debate.
·   Además se libran 80 notificaciones a los ciudadanos que habrán de integrar el jurado (se requiere la asistencia de 48 de ellos, pero está comprobadoestadísticamente que casi la mitad no comparece por no poder ser notificado o por no querer asistir).
·   Estas personas deben comparecer días antes de la realización del juicio, para proceder a su selección como jurado por parte de la fiscalía y la defensa.
·   En la ley se prevé la posibilidad de requerir por la fuerza pública a quienes no comparecen lo cual llegado el caso es impracticableporque se debería poner las fuerzas policiales de la ciudad a total disposición.
·   Seleccionados los 18 miembros del jurado (12 titulares y 6 suplentes), se los debe citar para que comparezcan en la fecha del debate con el fin de que se realice el mismo.

Beneficios:
·   Ninguno.

Inconvenientes:
·   Un agente notificador debe insumir no menos de una semana a tiempo completo en la notificaciónde todas las personas que deben integrar el jurado.
·   El tribunal, el agente fiscal y la defensa deben insumir todo un día en la selección del jurado.
·   Al menos 30 personas (que no van a conformar las 18 personas seleccionadas para el jurado habrán de perder el día, el cual se les deberá pagar si trabajan y el cual perderán para el cuidado de sus seres queridos si no trabajan, debiendo talvez contratar alguna persona para realizar ese cuidado). En realidad son más de 30 personas las que podrían perder el día, porque las notificaciones deben ser unas 80 (por precaución), y puede que asistan más personas de las 48 necesarias.
·   Si no asisten al menos 48 personas, tiene que salir la policía a buscar entre los citados a los necesarios para completar el número, lo cual retrasa todala diligencia y ocupa a la policía en labores que distraen su verdadera función.
 
 
INICIO DEL JUICIO

TRIBUNAL

Procedimiento:
·   Para realizar la audiencia de debate se debe constatar la presencia del tribunal, el fiscal, la defensa y el imputado. También deben comparecer los testigos.

Inconvenientes:
·   Es necesario traer al imputado por la fuerza pública si se encuentra enlibertad y no comparece.
·   Es necesario traer a los testigos por la fuerza pública si no comparecen.

Beneficios:
·   Los inconvenientes pueden ser rápida y diligentemente solucionados, sin requerir que vuelvan a asistir los testigos.

JURADO

Procedimiento:
·   Para poder dar inicio a la audiencia de debate se debe constatar la presencia del juez, el fiscal, la defensa, el imputado y los18 miembros del jurado (se requiere al menos dos horas para lograrlo). También deben comparecer los testigos.
 
Beneficios:
·   Ninguno.
 
Inconvenientes:
·   Es necesario traer al imputado por la fuerza pública si se encuentra en libertad y no comparece.
·   Si no se lo halla se debe fijar audiencia para otra fecha y citar nuevamente a los 18 miembros del jurado y a todos los testigos...