Triple Alianza Contra El Paraguay

Causas de la Triple Alianza
Punto de vista paraguayo
Si fuera posible determinar las causas reales de la Guerra, muy pocas serían atribuibles al Paraguay o a nuestro gobierno, porque los factores que la provocaron fueron muchos y empezaron a ocurrir antes de nuestra Independencia. La guerra obedeció a un plan meticuloso, buscó incitar a nuestro Mariscal para que el proveyera los motivos, ya quenadie quería asumir que el mal gobierno de Paraguay era suficiente motivo para una guerra de tal calibre. Aunque fueron presentadas “causas aparentes”, nunca fueron suficientes como para encender la llama, los verdaderos motivos se escondieron, como el Tratado que venía gestándose en concordancia. Los motivos previos a las dos provocaciones de Solano López (la captura del buque brasilero Marquésde Olinda y la invasión a Corrientes) fueron básicamente tres:
La militarización del “Atila de América”, como dramáticamente difundieron los aliados de la contienda para darle un motivo al genocidio posterior, lejos de la realidad, Paraguay nunca estuvo a la altura de ni uno de sus enemigos militarmente hablando. Sin ir mas lejos, el ejército naval del país fue puesto en el campo de batalla el 11de Julio de 1865, en la batalla de Riachuelo, donde fue puesta fuera de combate en su primera batalla, un año antes de empezar la guerra.
La necesidad de “civilizar” al Paraguay, ya que desde su Independencia se vió afectado por Autoritarismos que cerraron social, cultural y económicamente al país.
Librarlo de la Dictadura, para abrir sus puertas al comercio exterior, tan limitado durante ladictadura de Francia, como beneficioso durante la etapa de C.A. López.



Causas de la Triple Alianza
Punto de vista inglés
Pelham H. Box y Frank J. McLynn plantea la activa influencia de los políticos blancos uruguayos sobre Solano López, la sobrevaloración militar que este tenía de su país y  la incompatibilidad política, económica e ideológica entre los gobiernos de Mitre y SolanoLópez como motivos importantes que desencadenaron la Guerra. La negación de Mitre a dar explicaciones sobre su apoyo al golpe en Uruguay alegando su neutralidad fueron suficientes para romper relaciones con Solano López hacia Febrero de 1864. Box no niega una intervención premeditada de Mitre en Uruguay, pero su aparente neutralidad en la crisis uruguaya fue por el peso de tres factores: a) laopinión pública argentina rechazaba toda complicidad con Brasil; b) las discordias entre Buenos Aires y las provincias hacían necesario que Mitre adoptase un bajo perfil en la relación con sus vecinos, para defender el orden interno conquistado luego de Pavón, y c) su más importante aliado del orden mitrista, Urquiza, tampoco deseaba involucrarse en la crisis oriental.
Según F. J. McLynn, elbritánico Pelham Horton Box responsabiliza a Francisco Solano López del estallido de la guerra del Paraguay, aunque en sus tiempos los historiadores revisionistas argentinos habían intentado rehabilitar la figura de Solano López y sugerido que Brasil o el imperialismo británico, habían sido los factores principales. Contra estas interpretaciones, McLynn sostiene que la causa primaria de la guerra delParaguay fue la política del gobierno argentino bajo la presidencia de Bartolomé Mitre, en todos los sentidos políticos y económicos Argentina y Paraguay parecían chocar entre sí, una economía controlada por el estado como la paraguaya fuera capaz de derrotar a la burguesía comercial en su propio juego: más allá de esto, debido a que las provincias del Interior de la Argentina necesitaban laprotección económica que el estado de Paraguay extendía a sus productores y que los intereses del librecomercio porteño no otorgaban, el ejemplo de Paraguay era peligroso e insidioso, el sistema económico y político de Paraguay parecía ofrecer a las provincias del Interior argentino lo que necesitaban, en una forma que el sistema porteño obviamente fracasaba completamente en otorgar.
Sobre la...