Trujillo: El Tiranicidio de 1961 (Análisis de los capítulos 1-4)


Trujillo: El Tiranicido de 1961 (Análisis de los capítulos1-4)
Katherine Y. Liriano


El siguiente ensayo es un análisis sobre los cuatro primeros capítulos del libro titulado “Trujillo: El Tiranicidio de 1961” escrito por el historiador Juan Daniel Balcácer. En él se haya una pequeña síntesis de lo que se habla en los primeros capítulos de esta obra, lacual es de suma importancia para la mejor comprensión del magnífico evento del 30 de Mayo de 1931 en la República Dominicana.

“Trujillo: El Tiranicidio de 1961” es una obra escrita en prosa, de tipo documental en la cual su autor, Balcácer, pretendía recopilar la mayor cantidad posible de información concerniente a este evento tan importante para la República Dominicana. Pero, ¿qué es lo que leinspira a dedicarse a la investigación y recopilación de información para poder crear este texto? Bueno, Balcácer explica en las primeras páginas de la obra, que la información que la población tiene, la información que es enseñada en las escuelas, la información que han impartido los diversos autores que han abundado en el tema, está un poco distorsionada. A tal punto, explica el autor, queautores de origen dominicano (de quienes se espera obtener una información confiable y realista por el simple hecho de que provienen del país donde sucedió todo), basan sus propios textos en textos escritos por extranjeros. Por lo que Balcácer decidió escribir esta obra con el fin de proporcionar al pueblo de una información confiable, que proviene de actores directos e indirectos del suceso encuestión.

Uno de los puntos en los cuales el autor pone enfoque es en la cronología de sucesos que llevan al asesinato del tirano. Al leer la cronología de los eventos que tomaron lugar la noche en la cual murió el tirano, podemos notar que el evento tomó a nuestros héroes de sorpresa, y por consiguiente fallaron en realizar la segunda fase del proyecto tiranicida, la cual consistía en tomar el poderpolítico, debido a la falta de preparación. Cuenta el autor que Virgilio Álvarez Pina llega al despacho de Trujillo donde este le confirma que ira esa noche a la hacienda fundación, a esa reunión se le une Hector Bienvenido Trujillo a eso de las 5:15 pm. Quince minutos más tarde, Miguel Ángel Báez Díaz le dice a Antonio de la Maza que Trujillo iba para San Cristóbal. Entonces, debido a que seenteraron de repente de los planes del dictador, tuvieron poco tiempo para prepararse y llevar a cabo el plan completo. Los conjurados alcanzaron el carro de Trujillo a las 10:00 pm, le da justo al cuerpo de Trujillo y a las 10:10 pm Trujillo se confirma entre ellos que el cuerpo de Trujillo yace muerto en la autopista George Washington.
El autor luego se adentra en el tema del caudillismo, el cual,él explica, llevó a la dictadura. En el proceso de explicar acerca del caudillismo, Balcácer se encarga de aclarar los conceptos: dictadura, tiranía y despotismo. Él explica que la dictadura y su antítesis, la democracia, son vocablos de origen griego y latino y que durante la época romana, la misma se caracterizaba por tener una connotación positiva y se trataba de una modalidad de gobiernoaceptaba por la generalidad de los pueblos en función de realidades históricas completas.
Según el autor, dictadura, tiranía y despotismo no son lo mismo, aunque a menudo existe confusión entre estos términos, sino que son similares debido a la monocraticidad, y lo absoluto del poder. Sin embargo, la tiranía y la dictadura se diferencian debido a que la dictadura es legítima y la tiranía no; mientrasque el despotismo y la dictadura se distinguen porque aunque ambos son legítimos el fundamento del despotismo es basado en lo histórico y lo geográfico, mientras que la dictadura es basada en el estado de necesidad. Además, a diferencia del despotismo, la dictadura es temporal. Es decir, la dictadura se entiende como un gobierno de facto autoritario en el que una persona dicta todas o las más...