Tucídides y Heródoto: "Padres de la Historia".

¿Quién es el padre de la historia?
En la mayoría de los escritos que hacen referencia a esta temática se nombra a Heródoto de Halicarnaso como el padre de la historia. La base de esta afirmaciónradica en que el griego fue el primero en implementar un método histórico, llamado éste inquisitivo-crítico, además de intentar separar lo verdadero de lo falso.(del epos a la…)
Esta disminuidacantidad de datos que expuse anteriormente son suficientes para algunas personas que, sin interés por ir más allá de lo aparente, piensan que Heródoto por ser el primero debe ser el padre de la historia. Elpropósito de este escrito es demostrar, por medio de datos históricos y razonamientos lógicos, que esta concepción es equivocada, o por lo menos que no es totalmente certera.
¿A quién postular comopadre de la historia entonces? El elegido para esto es un contemporáneo griego de Heródoto, quien a mi entender esta igual o más calificado para ejercer el título, por decirlo así, antes nombrado.Tucídides de Atenas es el otro pensador considerado por varios autores el padre de la historia, aunque nunca con el consenso que lo posiciona a Heródoto con ese título, y es quien elijo yo con el finde hacer una comparación entre ambos griegos. Las razones que hacen de vital importancia el trabajo del ateniense para la disciplina son: una mayor separación de lo histórico y lo mítico, introduce losconceptos fundamentales de lo que posteriormente será la historia científica y es quien comienza a utilizar el método llamado de autoridades.
Siempre teniendo en vista nuestra búsqueda, observamosque incluso autores que resisten al ateniense, no pueden más que reconocerlo, tal es el ejemplo de Collingwood (2004) “Aún concediendo la posible objeción de que Tucídides fue quien supo prolongardignamente la tradición de Heródoto todavía podrá preguntarse quién la continuó después de Tucídides, y la única respuesta es que nadie” (p. 89). Este tipo de aclaraciones por parte de historiadores a...