Nota crítica: herodoto y tucidides

Nota critica

Erick Enrique Figueroa Ortiz

Herodoto y Tucidides representan una línea de historiadores que con el fin de que sus acontecimientos no sean eliminados de la memoria de los hombres. Ambos describen de manera distinta, relatan a partir de diversas fuentes, unas más primarias que otras; sea como fuese, el discurso histórico que plantearon estos autores sirvieron de referencia paralas futuras generaciones griegas y no griegas. En este informe, presentaré sus diferencias al momento de relatar y cómo generaron un discurso sobre un hecho particular. Herodoto, considerado por muchos como “el padre de la historia” relata en su libro de nueve tomos –llamado Historia- el choque de dos culturas distintas, la occidental con la oriental, barbaros contra griegos. Para formar su obra,Herodoto se aferró a los viajes que realizó por el mundo conocido, desde aquí exprimió información a partir de lo que el vivenció, o desde lo que le contaron, o a modo de investigación al recurrir a monumentos arqueológicos y expresiones de sacerdotes y estudiosos de las zonas visitadas. El autor reúne todos estos elementos y los enlaza para crear su relato. En opinión de Herodoto “"Mi deber esinformar de todo lo que se dice, pero no estoy obligado a creerlo todo igualmente"1. El relato de Herodoto se centra en las Guerras Médicas, una batalla entre persas y griegos, representantes de los bloques de occidente y oriente. Sobre esto, Herodoto llama a la fuerza extranjera como “bárbaro” lo cual crea un discurso primeramente de los vencedores. Los “barbaros” son escritos de forma déspota,resaltando sus costumbres como ilegitimas además de creer que todo aquel que se dijese persa, no merecía ningún tipo de honor. Las descripciones hechas en el tomo I, verso CXXXIV en adelante – he incluso antes- son muestra de cómo ve Herodoto a los persas, aunque, en ocasiones encuentra una sintonía con alguna de sus costumbres. Herodoto, “el padre de la historia”, nos presenta un discurso dediversas fuentes, muchas de las cuales no son fiables al momento de usar en relatos que representen la memoria de un hecho, además de su afán por demostrar que la virtud griega es por mucho una fuente que enaltece el poder occidental. Pero, no podemos negar el poder que generó Herodoto incluso hasta nuestros días. Es ejemplo de otros griegos he incluso romanos (Cicerón por ejemplo). Este autor pudosintetizar a partir de diversos tipos de información un legado que jamás se olvidará, como el quiso desde un comienzo al escribir la “Historia”. Tucidides, autor de la obra “Guerra del Peloponeso”, define su obra como una anti-tesis de Herodoto. Ya que, según Tucidides, Herodoto escribió a partir de fuentes que para el no son
1

Herodoto, Historia. Libro VII, página 152.

fidedignas como fuentesprimarias y que no pueden ser parte de una elaboración de la historia. Este autor postula un método basado en dos elementos: discursos y narración de hechos, sostenidos en una máxima objetividad –en la medida de lo posible- para poder absorber el mayor poder de obtención de lo que realmente ocurrió. Aun así, Tucidides usa el grado de objetividad que utiliza se basa no siempre en distinguir lofalso de lo verdadero, si no que discrimina lo que para el es importante o lo que es intrascendente. Este selecciona lo que para su parecer merece ser importante para su obra, enfatizando lo que es de gran trascendencia. Tucidides participó de la guerra del Peloponeso, siendo partidario de los atenienses. A su vez, es desterrado de Atenas luego de perder una batalla contra los lacedemonios. Esto esun punto fijo en su relato. Al ser el quien establece un nexo con la historia acontecida, le da un carácter de mayor fidelidad a su discurso. Su primera fuente es el mismo, lo que demuestra que su relato está conformado por una fuente de verdad. Pero, aun así, Tucidides pudo haber callado o malformado alguno de sus relatos para justificar alguna arenga o desmoralizar al enemigo tras haber sido...