Tutela Jurisdiccional

Lectura 6 Módulo3
MONROY GÁLVEZ, Juan y MONROY PALACIOS, Juan. Del mito del proceso ordinario a la tutela diferenciada. Apuntes iniciales. En: Sentencia anticipada / despachos interinos de fondo. Buenos Aires: Rubinzal - Culzoni editores, 2000, pp. 165-208.
Comentario: Mediante la presente lectura se pretende que el participante entienda la importancia de la relación controversial entre tiempoy proceso; a partir de lo cual podrá entender las nociones propuestas por el autor sobre el tema de la tutela diferenciada, que supone una nueva concepción del proceso, sustentada en su efectividad.
Preguntas orientadoras
• ¿Cuáles son los rasgos clásicos del proceso civil mencionados por los autores?
• ¿Qué es para los autores la tutela cautelar coincidente y tutela cautelar no coincidente?DEL MITO DEL PROCESO ORDINARIO A LA TUTELA DIFERENCIADA. APUNTES INICIALES
por Juan Monroy Gálvez y Juan Monroy Palacios
"...la simiente de la verdad necesita, a veces, de años, o de siglos, para tornarse espiga (verilas filia tempo-ris) [...] El proceso dura; no se puede hacer todo de una sola vez. Es imprescindible tener paciencia. Se asemeja a lo que hace el campesino; es precisoesperar para cosechar. Al lado de la exigencia de atención, se coloca la paciencia entre las virtudes esenciales del juez y de las partes. Desgraciadamente éstas son im-pacientes por definición; impacientes como los enfer-mos, dado que también sufren. Una de las larcas de los defensores es la de inspirarles paciencia. El slogan de justicia rápida y segura, que ancla en boca de los políticos sinexperiencia, contiene, lamentablemente, una contradicción esencial: si la justicia es segura no es rápida, si es rápida no es segura".
Francesco Carnelutti
Sumario: I. La historia del proceso desde fuera de la clásica lección de historia del proceso II. Apuntes sobre la tutela diferenciada. I. I.a tutela diferenciada pre-ventiva. 2. La tutela de urgencia. 2.1. La tutela de urgencia cautelar. 2 2. Latutela de urgencia satisfactivu III. A manera de conclusión.
I. La historia del proceso desde fuera de la clásica lección de historia del proceso
En el epígrafe hace evidente el talentoso maestro de Udine que la frase "justicia rápida y segura" no alcanza a ser una idea, quedándose,

!arsc de conquistar el titulo ejecutivo, el cual, con un parangón algo burdo pero muy claro, se puedeconsiderar como la llave indispensable para abrir la puerta de la ejecución, o mejor como la tarjeta de entrada sin la cual no es posible atravesar el umbral del proceso ejecutivo" (CALAMANDREI, Piero, El procedimiento monitorio, Ejea, Buenos Aires, 1953, ps. 19-20).
" Así como en anterior oportunidad precisamos que el término "satisfacción" sólo lo íbamos a utilizar para definir la situación en la quese encuentra un justiciable luego de que se ha expedido una decisión que tiene la calidad de firme, nos parece oportuno precisar otro termino que continuamente se presta a confusión: lo sumario. En efecto, esta expresión puede ser utilizada -en materia procesal- de dos maneras distintas, una procedimcntal y otra cognoscitiva.
Procedimiento y cognición sumaria hacen referencia respectivamente ala agili-zación de la vía procedimcntal ordinaria y a todo conocimiento incompleto (no pleno) como presupuesto de una decisión judicial (cj. la vciosimililud requerida para el otor-gamiento de medidas cautelares).
Ambos conceptos aparecen indistintamente en el panorama del Derecho Procesal. Así encontramos procedimientos sumarios tanto con cognición plena (cj procedimiento abreviado) como concognición sumaria (cj. proceso de amparo).

II. Apuntes sobre la tutela diferenciada
Como no existe posibilidad de comprender el fenómeno procesal aislado de su contexto social, resulta imprescindible cotejar la situación de los estudios procesales descritos anteriormente con los nuevos rasgos que empiezan a presentarse en la escena contemporánea. No cabe duda de que el siglo XX empezó marcado...