TUTELA MONA


San Pedro De Cartago, Junio 27 de 2015


Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL.
San Pedro De Cartago.

Referencia: ACCIÓN DE TUTELA
Accionante: LILIA YOBANA PEREZ MARTINEZ
Accionado: SALUDCOOP E.P.S


Yo, LILIA YOBANA PEREZ MARTINEZ , ciudadana colombiana mayor de edad, vecina de este Municipio, identificada conla cédula de ciudadanía No. 59708296 expedida en La Unión N, actuando en mi nombre; ante usted respetuosamente acudo para promover Acción de Tutela, de conformidad con el Artículo 86 de la Constitución Política y el Decreto Reglamentario 2591 de 1991, para que judicialmente se me conceda la protección de los derechos constitucionales fundamentales a la Vida, Artículo 11 C.P; a la Igualdad,Artículo 13 de la C.P., y a la Dignidad Humana, Artículo 1 y SS de la C.P, así mismo el derecho a la Salud Artículo 49 C.P, y a la Seguridad Social Artículo 48 C.P, en conexidad con los anteriores, los cuales considero vulnerados y amenazados por la entidad accionada.

Mi petición se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones.

HECHOS

1. Soy paciente con diagnostico de GLOMERULONEFRITISMEMBRANOSA DIFUSA, la cual se me fue diagnosticada hace cuatro años y me encuentro afiliada a la E.P.S. SALUDCOOP desde hace 6 años.

2. Fui a reclamar este medicamento a la farmacia de la E.P.S en donde me dijeron que el mismo no se encontraba dentro del listado oficial de medicamentos del POS, y que tenía que llenar un formato de no POS el cual lo diligencie y envié a la Ciudad de Bogotá con laorden y autorización del cual aun NO me han dado respuesta y en el transcurso de esta espera mi salud se ha visto cada día más afectada, deteriorada lo cual es preocupante para mí, mi familia y mi desempeño laboral.


3. Que debido a mi condición de salud, mi médico tratante me ordeno de MANERA URGENTE el suministro continuo del medicamento MICOFENOLATO 500 mg, que cumpla adecuadamente lasfunciones farmacológicas para las cuales fue creado.

4. Que la no autorización para el suministro urgente del medicamento MICOFENOLATO 500 mg vulnera mi condición de salud y por conexidad corre peligro mi vida.

5. Que para el control y manejo de mi enfermedad es necesario garantizar la correcta, oportuna y continua atención a la misma y garantizar los medicamentos, aditamentos e insumos ytratamientos necesarios según mi estado de salud.

6. Que requiero del suministro continuo del medicamento MICOFENOLATO 500 mg, ya que es un tratamiento de 320 tabletas es decir un tratamiento por tres meses consecutivos e interrumpidos.

7. Que según Corte Constitucional, Sentencia T- 941. Magistrado ponente Dr. Jaime Araujo Renteria. Noviembre de 2007.“La jurisprudencia ha considerado que el conceptodel médico tratante prevalece cuando se encuentra en contradicción con el de funcionarios de la EPS: la opinión del profesional de la salud debe ser tenida en cuenta prioritariamente por el juez.”

“En los casos de confrontación entre el concepto del médico tratante y el CTC, la jurisprudencia ha seguido la regla general haciendo que prevalezca el concepto del médico sobre el del Comité.”
Y segúnSentencia T-939. Magistrado ponente Dr. Jaime Araujo Renteria. Noviembre de 2007.

“Esta Corporación atendiendo la naturaleza administrativa de los CTC, ha precisado que su concepto no es indispensable para que el medicamento requerido por un usuario le sea otorgado y no pueden considerarse como una instancia más entre los usuarios y las E.P.S. Los jueces de tutela no pueden exigir a los tutelantesque reclaman la provisión de un medicamento excluido del POS, haber acudido previamente a los CTC de las EPS.”

8. Que según Sentencia T – 760 de 2008 dice: “Además, una EPS viola el derecho a la salud de una persona, cuando le niega el acceso al servicio con base en el argumento de que la persona no ha presentado la solicitud al Comité Técnico Científico; ‘Las EPS no pueden imponer como...