TUTELA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
Páginas: 12 (2897 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2016
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
SALA DE DECISIÓN PENAL
ARMENIA, QUINDÍO
Radicación: 63-001-31-07-001-2015-00015-01
Acción de tutela
Actora: Mariluz Quintero Quintero
Demandado: Nueva EPS
Sentencia de segunda instancia.
Magistrado ponente: Jhon Jairo Cardona Castaño
Acta de aprobación número
Corresponde al tribunal pronunciarse sobre la impugnación parcial interpuesta por ladoctora María Esperanza Vinasco Rivera en calidad de agente oficiosa de la señora Mariluz Quintero Quintero contra al fallo proferido el tres (03) de marzo de 2015 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia, por medio del cual tutelo el derecho fundamental a la vida de la actora.
1. HECHOS RELEVANTES
El día 29 de enero de 2015, la señora Mariluz Quintero Quintero fuediagnosticada por su médico tratante, quien labora en la Nueva EPS, con “TUMOR MALIGNO DEL RECTO” o también denominado cáncer en el recto en estado metastasico, prueba de ello se encuentra en su historia clínica.
Así mismo, la doctora María Carolina Benavides Trujillo, medica que adelanta el proceso con respecto a la paciente y actora en cuestión, le ordeno por prescripción el suplemento nutricionalcompleto denominado “ENSURE” X 900 gramos en polvo para suspensión oral, lata por 900 Gr.
De acuerdo con lo anterior, la señora Quintero Quintero solicito a la entidad promotora de salud en la cual se encuentra afiliada, esto es, la Nueva EPS que se suministrara el suplemento vitamínico con el fin de poder contar con una calidad de vida más adecuada, toda vez que de acuerdo con lo argumentado por laagente oficiosa y en virtud de la historia clínica se puede observar que realmente le es necesario. Al respecto, la Nueva EPS respondió de manera negativa a la señora Mariluz Quintero Quintero, por cuanto en su concepto no es procedente otorgar este tipo de suplementos, pues los mismos están excluidos del Plan Obligatorio de Salud (POS).
En ese orden de ideas, al observar la actora la negativade la Nueva EPS para dar cumplimiento a la prescripción médica, acudió ante la defensoría del pueblo para solicitar ayuda con su caso y allí la defensora publica para asunto administrativos María Esperanza Vinasco tomo la decisión de agenciar en derecho a la señora Quintero pues su estado de salud es muy delicado y se encuentra en estado de vulnerabilidad, según su relato.
Con posterioridad, laagente oficiosa interpuso acción de tutela para que se garantizara el derecho a la vida, la salud y a la dignidad humana de la ciudadana en cuestión, solicitando al Juzgado de primer grado que ordenara suministrar el suplemento ENSURE en la cantidad indicada por cuanto la accionante no tolera otro diferente y tratamiento integral, entendido el mismo con viáticos y transporte de movilización, parasoportar su petición cito la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional.
El señor Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia admitió la demanda y corrió traslado a la Nueva EPS, con el fin que ejerciera su derecho a la defensa, la cual respondió aduciendo que no era posible entregar lo solicitado por cuánto no hacia parte del POS y para ratificarse en lo dicho cito laJurisprudencia Constitucional y el acuerdo 029 de 2011, la Resolución 5261de 1994 entre otros postulados normativos.
El señor Juez ordeno la práctica de pruebas y entre ella recibió el testimonio de la agente oficiosa para que hiciera mención sobre las circunstancias de los hechos objeto de la demanda. Allí pudo constatar que la señora Mariluz Quintero tiene en su patrimonio un bien inmueble y otromueble (motocicleta), así como pensión por valor de salario mínimo legal vigente.
En la sentencia, el Juzgado destacó la naturaleza de la acción de tutela y su fin constitucional, en ese orden analizó la legitimación en la causa del agente oficioso por cuanto así lo autoriza el mismo texto constitucional y la situación jurídica con respecto a los suplementos y el plan obligatorio de Salud....
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL
SALA DE DECISIÓN PENAL
ARMENIA, QUINDÍO
Radicación: 63-001-31-07-001-2015-00015-01
Acción de tutela
Actora: Mariluz Quintero Quintero
Demandado: Nueva EPS
Sentencia de segunda instancia.
Magistrado ponente: Jhon Jairo Cardona Castaño
Acta de aprobación número
Corresponde al tribunal pronunciarse sobre la impugnación parcial interpuesta por ladoctora María Esperanza Vinasco Rivera en calidad de agente oficiosa de la señora Mariluz Quintero Quintero contra al fallo proferido el tres (03) de marzo de 2015 por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Armenia, por medio del cual tutelo el derecho fundamental a la vida de la actora.
1. HECHOS RELEVANTES
El día 29 de enero de 2015, la señora Mariluz Quintero Quintero fuediagnosticada por su médico tratante, quien labora en la Nueva EPS, con “TUMOR MALIGNO DEL RECTO” o también denominado cáncer en el recto en estado metastasico, prueba de ello se encuentra en su historia clínica.
Así mismo, la doctora María Carolina Benavides Trujillo, medica que adelanta el proceso con respecto a la paciente y actora en cuestión, le ordeno por prescripción el suplemento nutricionalcompleto denominado “ENSURE” X 900 gramos en polvo para suspensión oral, lata por 900 Gr.
De acuerdo con lo anterior, la señora Quintero Quintero solicito a la entidad promotora de salud en la cual se encuentra afiliada, esto es, la Nueva EPS que se suministrara el suplemento vitamínico con el fin de poder contar con una calidad de vida más adecuada, toda vez que de acuerdo con lo argumentado por laagente oficiosa y en virtud de la historia clínica se puede observar que realmente le es necesario. Al respecto, la Nueva EPS respondió de manera negativa a la señora Mariluz Quintero Quintero, por cuanto en su concepto no es procedente otorgar este tipo de suplementos, pues los mismos están excluidos del Plan Obligatorio de Salud (POS).
En ese orden de ideas, al observar la actora la negativade la Nueva EPS para dar cumplimiento a la prescripción médica, acudió ante la defensoría del pueblo para solicitar ayuda con su caso y allí la defensora publica para asunto administrativos María Esperanza Vinasco tomo la decisión de agenciar en derecho a la señora Quintero pues su estado de salud es muy delicado y se encuentra en estado de vulnerabilidad, según su relato.
Con posterioridad, laagente oficiosa interpuso acción de tutela para que se garantizara el derecho a la vida, la salud y a la dignidad humana de la ciudadana en cuestión, solicitando al Juzgado de primer grado que ordenara suministrar el suplemento ENSURE en la cantidad indicada por cuanto la accionante no tolera otro diferente y tratamiento integral, entendido el mismo con viáticos y transporte de movilización, parasoportar su petición cito la jurisprudencia de la Honorable Corte Constitucional.
El señor Juez Penal del Circuito Especializado de Armenia admitió la demanda y corrió traslado a la Nueva EPS, con el fin que ejerciera su derecho a la defensa, la cual respondió aduciendo que no era posible entregar lo solicitado por cuánto no hacia parte del POS y para ratificarse en lo dicho cito laJurisprudencia Constitucional y el acuerdo 029 de 2011, la Resolución 5261de 1994 entre otros postulados normativos.
El señor Juez ordeno la práctica de pruebas y entre ella recibió el testimonio de la agente oficiosa para que hiciera mención sobre las circunstancias de los hechos objeto de la demanda. Allí pudo constatar que la señora Mariluz Quintero tiene en su patrimonio un bien inmueble y otromueble (motocicleta), así como pensión por valor de salario mínimo legal vigente.
En la sentencia, el Juzgado destacó la naturaleza de la acción de tutela y su fin constitucional, en ese orden analizó la legitimación en la causa del agente oficioso por cuanto así lo autoriza el mismo texto constitucional y la situación jurídica con respecto a los suplementos y el plan obligatorio de Salud....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.