Técnica De Los Vasos Comunicantes

Hipertexto 4
Verano 2006
pp. 50-64

Mario Vargas Llosa: una realidad desdoblada o
el procedimiento de los vasos comunicantes
Ewa Kobyłecka
Universidad de Valladolid
Hipertexto

M

ario Vargas Llosa es, sin lugar a dudas, un escritor para el que leer supone una
actividad tan importante, tan fértil y tan placentera como la de escribir.
Reiteradas veces ha insistido en su condición de“lector apasionado” y, también, ha
publicado varios libros que dejan testimonios de sus lecturas favoritas. Sin embargo,
en los estudios que ha dedicado a Flaubert, García Márquez, Hugo o Martorell,
Vargas Llosa no sólo descubre los arcanos de sus respectivas técnicas literarias,
sino que, al mismo tiempo, desvela sus propias cartas. Así, el lector, esta vez el
lector de segundo grado que somostodos los admiradores de La orgía perpetua o
Historia de un deicidio, desenmascara, detrás de los análisis de Madame Bovary o
Cien años de soledad, episodios, personajes y técnicas narrativas del autor peruano,
es decir, su teoría literaria. Antes de adentrarnos en sus pormenores, cabe señalar
que la teoría vargasllosiana, contrariamente a las elaboradas por Genette, Todorov o
Barthes, notiene propiamente pretensiones científicas, y es más bien el testimonio
de la aventura particular de un “lector apasionado” que una herramienta de
investigación. De hecho, Vargas Llosa parece haber llegado a sus conceptos
leyendo a otros escritores y haciendo caso omiso a los críticos, ya que en sus libros
nunca hace alusión a las ideas clave de la moderna teoría literaria. Así, él mismo
afirmalo siguiente: “a mí lo que me gusta es leer novelas, y no autopsiarlas”. Este
carácter personal de su concepción le garantiza una perspectiva de la que la crítica
tradicional carece: un punto de vista subjetivo, interior, casi íntimo, de un escritor que
intenta entender los mecanismos que movieron a otros escritores a persuadir,
enredar o mentir a sus lectores, es decir, a crear una novelaapasionante. Por
consiguiente, sus términos literarios, como “vasos comunicantes”, “caja china” o
“salto cualitativo”, resultan difícilmente trasplantables a las teorías tradicionales
porque son metáforas e imágenes adaptadas a las necesidades de la literatura.
Queda patente, por otro lado, que la falta de rigor científico borra algunos matices
que, como veremos más adelante, pueden resultaroperantes en el análisis de la
narrativa vargasllosiana. Así pues, el objetivo del presente estudio será esclarecer
los términos intrínsecos de la teoría del escritor peruano, tomando como punto de
partida el de los vasos comunicantes, siendo éste, según nuestro modo de ver, el
más complejo y el más amplio de todos. El material que analizaremos en la

Hipertexto 4 (2006) 50

búsqueda dediferentes realizaciones de este procedimiento, nos lo proporcionarán
las novelas del propio Vargas Llosa. Igualmente, seguiremos su método de análisis
literario, valiéndonos ocasionalmente y en la medida de lo posible de los conceptos
de la narratología y, en particular, de su versión genettiana.
Vargas Llosa describe la técnica de los vasos comunicantes, o por lo menos
alude a ella, en todoslos trabajos mencionados arriba. Sus definiciones no
discrepan sino en detalles, así que podemos intentar resumirlas en una,
distinguiendo tres rasgos esenciales de este procedimiento: 1) Se asocian en una
unidad narrativa dos o más elementos o episodios de distinta condición temporal,
espacial o de nivel de realidad (realista, fantástico, mágico, etc.); 2) Los elementos o
episodios unidos “secomunican”: se modifican mutuamente, se contagian sus
respectivas cualidades (significación, atmósfera, emociones, simbolismo, etc.); 3) En
esta mezcla brota una realidad distinta de la que existiría si los episodios hubieran
sido narrados por separado.
Además, los vasos prescinden de introducciones de tipo “mientras tanto, en
otro lugar”, como si el narrador no se preocupara por la...